Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Ústavní právo ochrany veřejnosti před teroristy,ale také před iniciativními střelci.

4. 01. 2017 13:00:00
Tak v prvé řadě je třeba zdůraznit,že chápu nutnost takových preventivních opatření,zároveň ale nechci podléhat euforickému podcenění následků,které mohou přinést.Upozorňuji,jde jen o můj osobní pohled na diskuzi.

Naprosto chápu dostatečnou motivaci tisíců žadatelů o zbrojní průkaz,kteří jsou po právu rozhořčeni nad nedostatečnou prevencí a liknavostí ze strany EU(nebo naopak výborně sofistikovanou prevencí jak paušálně odzbrojit všechny a řidičům náklaďáků rozumně v arabštině domluvit,že po lidech se v civilizované západní Evropě nejezdí!),profesním selháním německých policistů,kteří se nepoučili z chyb francouzských kolegů podobně chybujících před několika měsíci.Člověk-laik by předpokládal,že se na policejní akademii několik let učí jak preventivně odhadnout nebezpečí a rychle na něj zareagovat. Vždyť proto ty školy jsou,aby se legálně ozbrojené složky státu- s kompetencí zabíjet v případě nutnosti - naučili vyhodnotit situaci,aby život nejdříve zachránili.Otázka pro každého z nás je,jak moc to zahraniční selhávání musíme promítat do práce české policie,aby jako celek dostávala podobné stigma?

Ano!I u nás najdeme jeden příklad za všechny.Který policista je tak lékařsky erudovaný ,že-bez předchozího souhlasu policejního psychologa- pošle člověka,co se prokazatelně pokusil o vraždu,na hospitalizaci do Bohnic?Kdokoli z nás normálních by čekal ve vazbě na vyjádření státního zástupce!Netřeba komentovat,jak celá hospitalizace nakonec dopadla a jak to mohlo dopadnout jinak,kdyby každý dělal svoji práci tak, jak má.

Z tohoto pohledu je nadmíru jasné,že prostý český občan chce jedinou věc - záruku!!! Záruku,že ozbrojená složka se speciálním specifickým vzděláním - jak preventivně udeřit - bude opravdu nejen pomáhat,ale hlavně chránit!!!Pokud ta záruka není,je jasné,že reakcí bude nárůst počtu žadatelů o zbrojní průkaz.

V této části se dostáváme k negativní stránce navrhovaného ústavního práva.

Pokud - jako prostý občan - budu požadovat záruku po české policii,měl bych ji férově žádat i po držitelích zbrojních licencí.

Jakou mám například záruku,že získání zbrojního průkazu nebude podplatitelné jako získání řidičského oprávnění?

Jako laik nevím jestli je držitel povinen absolvovat podobné vzdělání jako policista-policejní akademii, jakou mám tedy záruku,že se ve vypjaté situaci držitel spíše nezhroutí z ústavně přijaté zodpovědnosti? Jakou mám záruku,že on bude umět to,co neumí policista - tedy správně vyhodnotit situaci a včas a efektivně na ni zareagovat?

A pro lepší přehlednost dvojsečnosti tohoto zákona - o zabití teroristy - můžu uvést konkrétní situaci za všechny.Je obyčejný den na staroměstském náměstí v Praze,kam přijede humvee s komparzisty - jeden na velbloudu - a černými vlajkami s arabskými nápisy.Na této situaci je krásně vidět,proč ministr vnitra zavádí nový zákon,když jeho podřízení sami selžou a vůbec pustí na náměstí jedince se zbraněmi-i když jen airsoftovými. Argument, že to schválil úředník na magistrátu neobstojí,protože úředníci na městských a obecních úřadech nejsou školeni na antiterorismus a posuzování rizik bezpečnosti státu.A už vůbec neobstojí v době,kdy byl - našimi volenými zástupci - vyhlášen první stupeň ohrožení státu - stav bdělosti!

Já osobně - pokud bych měl tedy akceptovat další alternativu aktivní obrany státu a veřejnosti - bych byl pro,aby každý držitel,který si chce nárokovat toto ústavní právo, povinně podstoupil aspoň rok studia na policejní,nebo vojenské akademii,protože stále naivně věřím,že všichni učitelé nejsou stejní a někteří opravdu studenty něco naučí.Minimálně jak předvídat nebezpečí a správně zareagovat ve vyhrocené situaci,abychom preventivně byli ochráněni my všichni a nejen před teroristy.

Autor: Michal Svoboda | středa 4.1.2017 13:00 | karma článku: 16.40 | přečteno: 1768x

Další články blogera

Michal Svoboda

Jakou cenu má v uprchlické krizi morálka?

Bohužel v mých očích se toto slovo naprosto devalvovalo. Začalo se za něj schovávat moc populistů z řad příznivců, ale i odpůrců migrace. Běžný občan, který nechce být škatulkován, se pak cítí jako na derby pražských S.

30.8.2017 v 9:52 | Karma článku: 39.79 | Přečteno: 3274 | Diskuse

Michal Svoboda

Mediální břídil Babiš.

Sorry jako,ale takový vizionář,který je schopen v několikaset stranách vykreslit představu o fungování státu až do roku ANO,BUDE LÍP,by snad mohl vidět několik let dopředu....

12.8.2017 v 22:03 | Karma článku: 21.96 | Přečteno: 735 | Diskuse

Michal Svoboda

Nová doba! Host vyhazuje nejen vrchního....

Ale už rovnou majitele pokud nepřistoupí na jeho arogantní vyděračský výklad práva. Já mám právo na vstup do podniku. Já mám právo na nezúžený výběr podniků ochuzený o kuřácké. To jsou slušné chuťovky!

8.6.2017 v 20:36 | Karma článku: 28.66 | Přečteno: 2267 | Diskuse

Michal Svoboda

Co nám ukázal Kazmův humus?

Prostou věc,kterou si normální diváci dávno uvědomují, ačkoli televizní vkus normálního diváka je těžko definovatelný relativní pojem,stejně jako jeho normálnost.

21.5.2017 v 11:17 | Karma článku: 29.03 | Přečteno: 2090 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Pavel Vávra

Husiti a islamisti - paralela sociologicko historická

Ptáte se co chci srovnávat? Ano, čtete správně - husity s islamistickým terorem. Je tu jen jeden jediný rozdíl. 600 let

26.9.2017 v 18:00 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 0 | Diskuse

Michal Loukota

Je inkluze ideologický projekt?

Podle ODS ano, v kritice inkluze se pak zvláště angažuje Václav Klaus ml. Tento názor nesdílím, i když vnímám problémy, které přináší.

26.9.2017 v 17:18 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 134 | Diskuse

Přemysl Čech

O třetím výročí snahy zničit Rusko za pomoci myší..

EU dělá opravdu často slavná rozhodnutí, třeba to, že právě před třemi roky zakázalo české firmě vyvážet do Ruska naše sofistikované pasti na myši, krysy a potkány nejspíše v domnění, že tito hlodavci ji pomohou tu zem vyhladovět.

26.9.2017 v 14:59 | Karma článku: 22.44 | Přečteno: 360 | Diskuse

Karel Pavlíček

Samizdat III.: Svět jak má být, skončil v roce 1914 na sv. Annu

Teoreticky by nás lidé ve vedení společnosti za naše daně měli chránit před nebezpečím, tihle nás okrádají, předhazují nás lobbistickým skupinám, oligarchům s jejich subvencemi a dotacemi, tisknou peníze a zadlužují nenarozené

26.9.2017 v 14:15 | Karma článku: 9.71 | Přečteno: 181 | Diskuse

Aleš Merta

Dovozem levné pracovní síly k vyšším mzdám?

Téměř všechny politické strany nám před volbami slibují růst mezd a naivní občan jim to „žere“, protože tato perspektiva je velice lákavá.

26.9.2017 v 13:23 | Karma článku: 10.10 | Přečteno: 363 | Diskuse
Počet článků 59 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1089
Jsem zlý,drzý,arogantní,hloupý,sebestředný,egoistický prostě jsem odrazem svých kritiků! Jsem zastánce metody "cukru" pro lidi,kteří se zaslouží a "biče" pro lidi,kteří si koledují.


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.