Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
Metoděj Skřeček
6. 9. 2012 11:47
Zbytečná vyhláška
Především mě šlo o to, že předmětná vyhláška je zcela zbytečná. Nakonec jste si sám na většinu položených otázek odpověděl. Jistěže za svého psa odpovídám já a také za všechny škody, které způsobí, na to nepotřebuji žádnou městskou vyhlášku. Doporučuji si ji na webu našeho města přečíst ,je to bezzubý nesmysl.
1
0
možnosti
pedr64
6. 9. 2012 11:44
náhradu újmy od majitele
psa už dávno řeší občanský zákoník, k tomu žádné vyhlášky netřeba
0
0
možnosti
petrph
6. 9. 2012 11:24
co to je za demagogii?
". náhradu může požadovat po městu,který má odpovídat za pořádek "? Dejme to že mi někdo ukradne v tom městě auto, nebo mne někdo v tom městě okrade či oloupí. Mám snad nárok požadovat po tom městě náhradu škody "protože má odpovídat za pořádek " ????
0
0
možnosti
- Počet článků 112
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1021x
Jsem zlý,drzý,arogantní,hloupý,sebestředný,egoistický prostě jsem odrazem svých kritiků!
Jsem zastánce metody "cukru" pro lidi,kteří se zaslouží a "biče" pro lidi,kteří si koledují.
Jsem zastánce metody "cukru" pro lidi,kteří se zaslouží a "biče" pro lidi,kteří si koledují.
