Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P33e17t14r 19S40k14ř47i93v18a10n 3533388628

Sice jsem se zařekl že u vás nemá cenu dál diskutovat,ale budiž udělám to.Možná to pomůže i někomu jinému.Takže to co Předkládá Chovanec ani trochu nerozšiřuje pravomoc držitele ZP.Vše jakoby nové už zaručuje zákon starý.Takže pokud bude terorista střílet na vánočním trhu do lidí,už teď mám právo ho zastřelit.Podtrženo sečteno tato novinka nedává žádná práva které už běžný držitel ZP momentálně nemá.Proč tedy tento návrh vznikl? Protože po teroristických útocích ve Francii se EK rozhodla sladit postupy při znehodnocování zbraní.Což bylo dáno tím,že například na Slovensku se takto znehodnocená zbraň dala poměrně snadno uvést do střelby-schopného stavu.Nutno podotknout,že s tímto krokem EK jsem souhlasil a dával smysl.Ale EK samozřejmě chtěla utáhnout šrouby ještě více.Nakonec se ze směrnice stal obludný paskvil který například požadoval ZP na airsoftové zbraně(tedy hračky).A nejen to,například muzea by musela zlikvidovat své sbírky zbraní atd.Proti tomuto nesmyslu se zvedla poměrně velká nevole,protože ve výsledku by to znamenalo odzbrojení všech občanů EU.Velice tvrdě vystupovala i ČR,dokonce tak tvrdě,že k nám byl vyslán zástupce EK aby naše politiky přesvědčil. Pak se stalo něco co na naší politické scéně nemá obdoby,napříč celým politickým spektrem panovala shoda,že nová směrnice je absolutní nesmysl.Pak začalo vyjednávání o konečné podobě směrnice.Musím uznat že byla odvedena dobrá práce a většina nesmyslů byla vypuštěna.Ale směrnice dále obsahuje dost absurdit proti kterým vystupují nejen občané,ale i politici(opět vzácná shoda).Jenže teď už je v podstatě hotovo,směrnice bude zavedena a členské státy ji budou muset uvést v praxi.Co teď? Občané/voliči jsou ostře proti,politici jsou proti a EU nám to prostě vnutí? Co z toho udělat národní zájem nebo zakotvit do ústavy,pak bude směrnice podřízená.Nejsem právník,nevím co by tu nesmyslnou směrnici EK legálně vyrušilo.Asi to bude něco co navrhuje Chovanec.Podtrženo sečteno je to cesta jak se bránit nesmyslům z EU.

+1/0
5.1.2017 9:42

M60i23c25h90a13l 26S42v76o42b21o27d54a 5688338556941

Kdyby jste pane Skřivan toto napsal už v první reakci na článek a v tomhle normálním slušném kontextu dospělého člověka-diskutéra,mohl jste celé spodní vlákno ušetřit a nemuseli bychom se plácat v žabomyších válkách.Ano i já jsem egoistický pitomec,který nemá rád,když do něho někdo cizí kopne.

Tedy k tomu zákonu.Vy držitelé samozřejmě máte větší přehled o českých i mezinárodních zákonech a normách,než laici,protože tak vám to dává charakter průkazu a vlastně celého kurzu.Já tu EU normu nečetl,nevím kolik má stránek,kolik paragrafů,ale jako laik pragmaticky věřím,že je to první krok v salámové metodě.

Jako laik souhlasím i s prevencí ve formě úderu v místech,kde policie už ze své podstaty nestihne přijet včas-třeba kvůli nedostatku policajtů.Proto nemám nic proti aktivní obraně ze strany záložáků,lampasáků,bývalých policajtů,členů ochranek,myslivců,sportovních střelců,podnikatelů a dalších možných držitelů průkazů a licencí.

Jako laik pokud ale jednou optikou hodnotím práci policie,ať už je jakkoli odvedena dobře,nebo špatně,nemůžu stejnou práci(pokud bude zakotvena v ústavě jedním odstavcem)hodnotit optikou jinou.

Sdružení majitelů zbraní LEX dalo preventivně článek,který přesně vystihuje moji obavu,kterou jsem zmínil v článku.

Rozlišit situaci,kdy střílet.Policajti mají školu na to,aby tu situaci rozlišili v řádu vteřin,dokážou to i soukromí držitelé zbrojních průkazů?V útoku hraje vždycky roli moment překvapení,na který jsou policajti cvičeni,aby věděli,kdy skutečně mají střílet a jsou to vteřiny.Cvičíte se na střelnici způsobem,že se navzájem přepadnete například zezadu,nebo ze zálohy a rozlišujete,kdy jde o skrytou kameru a kdy o obranu zdraví a majetku?To je má konkrétní otázka.

0/0
5.1.2017 10:26

P34e43t38r 62S33k40ř68i66v13a67n 3363608878

Budete se divit,ale spousta lidí opravdu trénuje IPSC tedy akční metody střelby.Tato disciplína simuluje reálné situace,například únosce držící rukojmí atd.Co se týká použití zbraně v ostré akci,v drtivé většině případů ji střelec nechá v pouzdře.Neznám osobně člověka co je připraven někoho zabít.Naopak je spousta případů kdy mohl ozbrojený občan zabránit trestnému činu jenž nebyl vedený přímo proti němu,ale neudělal to.Prostě se bál použít zbraň.Musíte si uvědomit,že se tu bavíme o skupině lidí kteří rozhodně vědí co je odpovědnost.Jak jinak popsat člověka který(pokud selže) riskuje že se ke zbrani dostane děcko.Třeba vy pokud ztratíte svou příruční tašku,máte pocit že se zbořil svět.Doklady,peníze vše je v háji.No a co když to udělá někdo kdo tam má zbraň? Ještě dodám,že z mého okruhu střelců cca 20-30 lidí tuto zbraň nenosí jediný.Takže ano nic se nezmění,jen se budeme moci(jako stát)bránit nesmyslům z EU.Ještě dodatek ,ČR má jeden z nejlepších zákonů o zbraních na světe a je dáván za vzor ostatním. Tak proč ho přepsat paskvilem z pera EU.

PS:jedna perlička nakonec.Expert na zbraně jenž dával dohromady tento EU paskvil,byl zatčen.Zjistilo se že zbraně určené ke zničení kradl a přeprodával na černém trhu....

0/0
5.1.2017 11:49

M87i22c30h35a29l 43S58v23o82b46o44d98a 5758648836581

Děkuji vám za odpověď a omlouvám se za chování.

0/0
5.1.2017 18:26

P23e16t69r 19S40k83ř68i83v71a58n 3913868638

Musíte chápat,že za normálních okolností by ta diskuse probíhala zcela jinak.Bohužel pokud si prolistujete zdejší blogy zjistíte že na téma zbraní tu píše dost lidí.Většinou nemají ani páru o kolotoči kolem,ale oni si myslí že... mají pocit že.... Člověk chvilku trpělivě vysvětluje a pak to prostě vzdá.A omluvu samozřejmě přijímám.

0/0
5.1.2017 19:06

M13i25c14h21a51l 23S76v68o40b84o86d21a 5958578786531

Je mi naprosto jasný,že po mě přijde další a pak další ...příčinu takových blogů přičítám nekvalitní žurnalistice,kdy vám tuzemští novináři(nejen na netu) napíšou článek s nadpisem:"Ministerstvo vnitra chce dát lidem možnost zabíjet...."a to jen kvůli lepší čtenosti - samozřejmě ne doslovně,ale napíšou nadpis v podobném duchu aby byl čtenář předposraný a koupil si noviny,nebo sledoval zprávy,které se nesou v podobném duchu.Pak lidé reagují na migrační krizi tak,že v roce 2014 a 2015 kupovali zbraně,jak kdyby migranti vyhlásili Evropě válku a začali útočit na bojových nafukovacích člunech.Akorát je zarážející,že LEX napíše,že jde o přirozený stav a obměnu zbraní a security napíše,že jde o 100% nárust za jedno pololetí oproti předchozímu roku.V Rakousku v roce 2016 350% nárust,Glock vyrobil za rok 2015 o 55% víc,takže fakt nevím co si mám myslet,že se honí v hlavách lidem,kteří takto kupují zbraně ve velkém,ačkoli počet průkazů je stejný.

0/0
5.1.2017 20:04

M14i20c34h98a56l 72S82v66o76b25o38d29a 5438708266281

No tak vážení,když čtu ty vaše názorové rádobyznalecké arogantní veletoče,tak jako laik radši budu proti tomuto zákonu,protože mě děsí představa,že jste vůbec prošli psychotesty,když tady vyskakujete jak papíroví čertíci,kteří se neumí kontrolovat.

Pořád tady podsouváte jaké nároky musí splnit žadatel,ale zapomínáte na případy ve vlastních řadách,které se skutečně staly a není to tak dlouho,takže pachatelé splnili stejná kritéria,jako zdejší diskutéři.

Tak naposled splnili jste jiné nároky,než mají policajti,ale chcete mít stejné právo zasáhnout v případě nutnosti a já se ptám,jste na to připraveni?

0/0
5.1.2017 8:37

P53e11t41r 33A66g40u44l79á96r 4467278580904

Já to zjednoduším. I představitelé Interpolu jsou proti odzbrojování občanů a zastávají v podstatě Chovancův názor a to si myslím, že ho v životě neviděli ani na obrázku. Článek je z roku 2015, aby jste si nemyslel, že se jedná o nějakou novinku... http://10news.dk/?p=760

0/0
5.1.2017 9:04

M64i35c73h44a84l 24S85v18o29b86o86d85a 5848778806961

Děkuju za odkaz.Konečně někdo rozumný

0/0
5.1.2017 9:19

P58e24t38r 52A62g53u64l22á98r 4567668910754

Že vás to ještě baví...

0/0
5.1.2017 8:17

M18i91c46h19a32l 91S10v52o20b23o83d38a 5428688336601

Pane Agulár nebaví.Já jen chci odpovědi na položené otázky.Místo toho se mi pořád dostává pitomého uhýbání,co všechno musí žadatel splnit.Nikomu nechci brát jeho právo na obranu,jen nech podléhat euforii-hurá konečně normální zákon,který se v budoucnu může vymstít,pokud není pořádně ošetřen.

0/0
5.1.2017 8:41

P36e17t25r 15A36g43u92l61á45r 4907178680814

Jen nejste ochoten přijmout argumenty. Jakmile se někdo snaží o argumentaci, tak je u vás debilní diskutér nebo pitomec. I tací jsou bohužel mezi námi... Sám jste si zkoušky na zbrojní průkaz očividně nezkoušel složit, takže jste laik a jen teoretizujete. Divím se, že se nesnažíte zakázat letadla tolik nervově labilních pilotů zapříčinilo pád dopravního letadla a zabilo tolik cestujících i nevinných lidí na zemi... A přitom pozor! Létají vám nad hlavou!

+2/0
5.1.2017 8:58

M68i76c32h49a98l 96S94v86o42b73o64d96a 5678268546151

Každý soudný čtenář si udělá obrázek sám o tom,jakým způsobem tu byly prováděny snahy o argumentaci.

Nikdy jsem v článku,ani v diskuzi nikdy nenapsal,že jsem znalec a také si můžete zde v diskuzi přečíst,jakým způsobem se tu jedná s laiky.

Dokonce vy sám se dopouštíte cynismu.Nikomu nezakazuju zbraně,jen chci-pokud se má rozšířit kompetence a ústavní právo střílet v případě nutnosti - a suplovat tak policii - aby byla promyšlena a slušně prodiskutována všechna rizika.Je to stejné jako kdyby jste chtěl nervově labilním pilotům umožnit řídit bojové stroje-taky budete před tím chtít nějaké záruky.

0/0
5.1.2017 9:27

P91e36t45r 48A16g71u23l73á39r 4397268840764

Nikdo nic nerozšiřuje. To se tak může zdát vám - laikovi. Ono je to spíše naopak. Tím činem Chovanec v podstatě jen poslal poselství držitelům ZP - pokud použijete zbraň proti teroristovi, podržíme vás. Ono to totiž v poslední době i z událostí v Německu vypadá, že i terorista má větší práva a je lépe chráněný, než zákonů dbalý člověk.

0/0
5.1.2017 10:09

J36a62n 24H77l12e21d26í87k 8518989948676

ve Švýcarsku mají vojáci v záloze své zbraně doma, myslíte, že Češi jsou debilními vrahy, že by šli do obchodních středisek hromadně vraždit podezřelá individua? K získání průkazu držitele zbraně předchází lékařská prohlídka, která by měla vyloučit osoby s narušeným psychickým zdravím.--- Je potřebí zastavit terorismus při prvním výstřelu a ne, až mrtvých je 25

+2/−2
4.1.2017 21:29

J63a67n 90P70a10v44e16l 8563232388296

Bouře ve sklenici vody. EU kapku zpřísnila pravidla o zásobnících do zbraní a hned se píše, že se nám chystají sebrat i vidličky a nože. Existuje tam určitá skupina, která by ráda zakázala i ty nože, ale není dostatečně vlivná.

+1/0
4.1.2017 18:00

M92i93c51h38a59l 47S71v71o43b79o19d40a 5628488186261

Pak tedy není nutné žádné zakotvení v ústavě.

0/0
4.1.2017 20:03

J26a59n 46P38a68v53e77l 8163372178276

Ani omylem. Jen si tu někdo chce vydělat politické body

0/0
5.1.2017 8:37

J26a10k96u90b 82D83o33s63t39á39l 5481813186

A víte také to, že součástí EU směrnice je i bod, že je nutné směrnici revidovat každé 2 roky? Tomu se říká salámová metoda. Hlavní důvod zakotvenív ústavě je zabránit právě této salámové metodě, kdy bychom o stávající svobodu velmi rychle přišli. A je zásluhou LEXu a podobných Evropských organizací, že se pravidla zpřísnila jenom trochu, protože původní návrh EU komise byl o dost tvrfší.

+1/0
4.1.2017 22:36

J41a68n 42P29a54v50e74l 8203622168466

Hodně předjímáte. Je to samozřejmě možné, že se ukrojí další kus salámu a pak už bude potřeba protestovat.

0/−1
5.1.2017 8:38

D12a44n32i90e85l 76K35r38i62š56k88a 5868197250788

A cetl jste tu smernici celouz nejakeho oficialniho zdroje? Nebo jste si jen precetl clanek v Blesku a na Idnesu? Protoze odstavec o zasobnicich je asi jedna desetina cele smernice, ktera mimochodem zakazuje napr. zbrane se sklopnou pazbou, kdy je po sklopeni delka zbrane kratsi nez 60 centimetru, prevadi nektere zbrane k kategorie D do C. Navic je planovane pravidelne revidovani smernice a uz ted Eu pohlavari breci, ze se povedlo zakazat jen male procento zbrani a ze bude potreba to v budoucnu okrouhat vic. Je to klasicka metoda krajeni salamu.

0/0
5.1.2017 7:42

P10e23t65r 10A83g57u27l27á82r 4277788670524

A bohužel se nás to týká. Není to jen o zásobnících. Za prvé by to znamenalo, že by měli zbraně odevzdat všichni držitelé českých CZ858 a klonů. To je výborná, přesná, spolehlivá zbraň, která stála nová okolo šesti tisíc korun. Za ty peníze naprosto bezkonkurenční, navíc se střelivem, které v porovnání s ostatními není drahé. Co mi vadí víc je fakt, že se opravdu jedná o výbornou zbraň, na kterou jsme mohli být právem hrdí, podobně jako na CZ75. Místo toho nejspíše skončí ve šrotu (a uvolní se trh pro zahraniční výrobce). Druhým důvodem, proč má být tato zbraň omezena je fakt, že se vyrábí ve verzi se sklopnou pažbou.

+1/0
5.1.2017 8:25

J31a69n 24P80a76v15e15l 8153582948106

Vyjadřuji se ke směrnici. Nevidím do konkrétních problémů. Nicméně, co jsem se podíval na obrázky, tak se nedivím, že se někteří lidé bojí podobné zbraně. Na obranu by skutečně měla stačit normální pistole.

Já osobně bych podobné zbraně povolil, mě to je jedno. Ale konkrétně u tohoto typu chápu, proč to někteří lidé (obvzláště v oblastech s muslimskou populací) chtějí omezit. Fakt, že to chtějí omezit plošně, je hloupý, ale to je EU ...

0/0
5.1.2017 8:42

P82e50t60r 72A91g62u67l28á62r 4547658260924

"Podobné" zbraně má každý doma v trezoru, kde se k nim nikdo nedostane. Ale pokud je zakáží, tak je jejich majitelé vyndají z trezorů a až na pár vyjímek se dostanou tisíce těchto zbraní do ilegality a na černý trh. Sami policisté jsou si tím jistí.

0/0
5.1.2017 8:54

J44a33n 29P32a76v78e69l 8253612548606

Neznám pořádně zákon, ale věřím tomu, že tam je ošetřena likvidace zbraní.

0/0
5.1.2017 9:20

P57e50t82r 38A24g24u94l58á62r 4927178310884

Ovšem není ošetřeno to, že je lidé radši zakopou na zahradě nebo v lese. Nebylo by to nic nového. Dříve v naší historii bylo držení a neodevzdání zbraní pod trestem smrti a lidé je stejně nevraceli. Proč si úředníci v EU myslí, že je budou dobrovolně vracet, když jim z ato v podstatě nic nehrozí? Vědí to policisté, vědí to politici. A navíc tohle ukrývání zbraní "nás" naučili oni - vlády všech okupačních vojsk, která kdy na našem území válčila, nebo přes něj táhla. Z Evropský států snad jedině Jugoslávci a Italové u nás neválčili, tak čemu se diví?

0/0
5.1.2017 10:04

P97e64t37r 60S61k73ř17i97v50a90n 3133968458

Než něco publikuji alespoň se v tom směru trochu vzdělám.Přečtěte si kdo a za jakých podmínek může VLASTNIT a NOSIT zbraň.Tedy zcela dva odlišné pojmy,vy jste to pomíchal dohromady.I sportovní střelci budou dle vás muset mít 1 rok akademie,nebo se to týká těch co mají skupinu k výkonu zaměstnání? Asi ani nevíte o čem zde mluvím že? Chtěl jste vyvolat diskusi ,jenže diskutovat mohou jen lidé kteří o daném problému něco vědí....

+1/−1
4.1.2017 17:45

M88i53c14h43a52l 41S66v31o58b76o66d18a 5648688466441

No tak slovíčkaření vám v tomto případě moc nepomůže.Skutečnost,že jsem smíchal dvě různé věci ještě neznamená,že nevím z čeho mám obavu.

Až nějaký nevzdělaný ozbrojený občan někoho zabije a změní se veřejné mínění.Vy budete první v řadě,který bude chtít diskuzi,aby se zbraně nebraly.Asi nevíte o čem píšu,že?:-P

+1/−1
4.1.2017 19:51

M37i93c79h94a67l 70S12v70o71b74o69d50a 5628228616391

Tak jsem se - dle vaší rady - vzdělal a asi by jste potřeboval to samé.

Držitel zbrojního průkazu skupiny E je oprávněn:

3.nosit nejvýše dvě zbraně a střelivo,nesmí je nosit viditelně.

Já jsem napsal každý,kdo si chce nárokovat právo na aktivní obranu státu a veřejnosti,což je zcela odlišný pojem od nároku na právo sportovně střílet.

Vzhledem ke skutečnosti,že jsem svéprávný občan tohoto státu,tak se mě problém také bude týkat,kdo mě bude bránit.Já vím,asi nevíte o čem píšu,že?

0/0
4.1.2017 20:20

P34e79t71r 63S90k40ř44i40v63a79n 3423948898

Popravdě mícháte spoustu věcí.Můžete položit konkrétní dotaz? K tomu slovíčkaření,bohužel zákon je tak psaný.Právo vlastnit neznamená právo nosit zbraň.A vaše obava ,můžete uvést příklad kdy ozbrojený občan omylem zastřelil nezúčastněnou osobu? Pokud ne tak je diskuse zcela zbytečná.Protože já mám fóbii ze stále otylejších pražských holubů,co až jeden překročí tu hranici váhy kdy už je nebezpečný? Pak za letu dostane infarkt a bum spadne někomu na hlavu a zabije ho.Ale teď se se mnou nikdo nebaví,protože se to ještě nestalo.

+2/0
4.1.2017 21:08

M26i34c79h36a12l 82S30v10o36b72o24d82a 5638808406791

To myslíte vážně?!!!Takže střelec z Uherského Brodu nebyl držitel zbrojního průkazu?Jak se dostal k samopalu?Chcete další příklady trestné činnosti držitelů zbrojního průkazu-i na Slovensku?Jak prošel psychotesty?!Co případ střelby na exekutora?!

Právo vlastnit zbraň neznamená právo nosit zbraň-co je to za blábol?Takže dle vaší absurdní teorie budou všechny pistole zamčené v šuplíku,protože všichni kovbojové jste zodpovědní,jako jsou zodpovědní všichni řidiči automobilů.;-D;-D;-D

Já jsem v článku nikdy netvrdil znalectví v oboru,ale děsí mě představa, kdo všechno by mě chtěl chránit.Rv To radši budu obětí teroristy,než iniciativního blba,který by mi chtěl vysvětlovat slovíčkaření v zákoně.

Ano diskuze s vámi je zcela zbytečná,protože smysl celého článku jste zúžil na pouhé slovíčkaření držet zbraň a nosit zbraň.Hlavně nevidím relevantní důvod proč mají být diskuze ušetřeni laici?Aktivní obrana státu je aktivní obrana všech-nejen držitelů průkazů a licencí.

0/0
5.1.2017 8:00

P37e96t77r 15S13k26ř34i33v16a79n 3563608848

Takže vy mě tu ve veřejné diskusi urážíte,používáte vulgarismy a tvrdíte že já jsem ten špatný? .. odvážné .Jinak střelec v UB neměl samopal LŽETE !!!! OK samopalu se běžný držitel ZP nedostane ten je pouze na vyjímku,další důkaz o tom že nemáte ani ponětí o čem zde píšete.

Ač se vám to zdá divné právo držet/vlastnit zbraň vám nedává právo zbraň nosit k aktivní obraně..... nastudujte si to.

Nedá mi to a ještě jednou opakuji ,opravdu to chce hodně odvahy nadávat ve veřejné diskusi,určitě jste tímto na svou stranu získal hodně příznivců... gratuluji.

PS:emotikony jako argument.. toto není diskuse na pískovišti

+1/0
5.1.2017 9:16

M14i50c45h32a44l 68S90v48o49b36o48d47a 5568708976411

Vaše ukřivděnost je váš problém!Jste plnoletý,svéprávný a tudíž zodpovědný za své chování a své vyjadřování v diskuzi.Sám jste si začal,sám si to pískoviště vyžerte.:-P

Když si přečtete ještě jednou článek,žádné nadávání,ani vulgarismus, tam nenajdete.Naopak v prvních reakcích v diskuzi je kopání více než dost-tak si ukliďte před vlastním prahem.

Vy si nastudujte,že právo držet/vlastnit zbraň vám nedává povinnost držet ji zavřenou doma.

Jediný na čem se shodnu je,že opravdu neměl samopal,to ale tak vše.

0/0
5.1.2017 9:41

P83e63t43r 66S34k60ř62i18v70a82n 3453778288

První odstavec chápu jako pokus o humor.

Nemluvím o článku, v příspěvku JASNĚ uvádím že nadáváte ve veřejné diskusi.

Právo DRŽET a NOSIT zbraň si nastudujte v odkazu.

http://is.muni.cz/th/348547/pravf_m/Diplomova_prace

0/0
5.1.2017 9:54

J51a96n 41Z84í77m90a 3143325433237

Milý autore. Chci li o něčem psát, musím to umět definovat přesnými, a smysluplnými formulacemi. Tenhle myšlenkový guláš spíš značí, že nemáte představu co to je nosit a držet zbraň ani zkušenost s nějakou závažnou násilnou situací.

Z MÉHO POHLEDU JE MINISTR CHOVANEC MOŽNÁ BYROKRAT - ALE ZCELA URČITĚ TAKÉ HRDINA. !!

+3/−3
4.1.2017 17:31

M53i90c41h80a36l 78S72v29o62b89o66d80a 5298928516231

Milý diskutére,klidně se pochvalte jak jste mě nachytal na švestkách co je nosit a držet zbraň.Co se týče zkušenosti s nějakou závažnou násilnou situací,tak takových hrdinů na netu znám hodně.Až k nějaké dojde,tak se krčíte v koutě a čekáte na policajty.Otázka je,jak rychle dokážete tasit,než vám na hlavě přistane popelník?;-D

0/0
4.1.2017 19:56

A30n15t67o13n91í70n 59P63o71l44i43c24k22ý 9560542491517

Tak důchodce z Tanvaldu tasil poté, co jej začali bratři Tatáři škrtit

0/0
4.1.2017 23:03

M82i16c86h60a41l 10S27v13o12b25o83d76a 5378768366261

A Janota z Ostravy začal tasit poté,co mu exekutor přišel zabavit majetek.

0/0
5.1.2017 8:05

A73n97t43o72n78í51n 18P56o26l67i78c34k33ý 9760792831797

Asi máte na mysli v Napajedlích. A upřímně, kdybych se probudil a po bytě mi běhali cizí lidi, nevím, jak bych reagoval.

0/0
5.1.2017 11:53

J29a87n 91H34r20u28z88a 8824368649937

Než se autore pustíte do blogu prostudujte si laskavě fakta. Zákon, kterým se řídí vyzbrojování občanů se nebude měnit. Žádné hromadné vyzbrojování proto nelze očekávat. Chovanec chce pouze ztížit EU odzbrojit své občany úplně a to tím, že právo držet zbraň bude v ČR ústavní.

+7/−1
4.1.2017 15:15

M32i47c96h45a10l 51S43v15o45b91o34d24a 5368618376631

S právem jdou ruku v ruce i povinnosti.Právo držet a nosit zbraň mají i policajti,přesto musí mít patřičné vzdělání,takže jsou držitelé zvýhodněni.

Právo držet zbraň skupiny neznamená,povinnost ji mít zavřenou doma. Definice je celkem zřejmá.

0/0
4.1.2017 20:14

J29a43k33u81b 37D90o52s27t57á46l 5421473436

Opravdu si prosím nastudujte povinnosti držitele zbrojního průkazu, než se začnete pohoršovat. Je hodně věcí, které musí držitel ZP splnit, než je mu umožněno zbraň vlastnit, držet a nosit. Včetně znalostí zákonů a bezpečné manipulace se zbraní.

0/0
4.1.2017 22:42

M48i49c41h53a71l 56S74v34o73b87o40d52a 5658568276911

Opravdu si prosím nastudujte faktické případy,které se skutečně staly,než se začnete pohoršovat.

Střelec z Uherského Brodu-držitel zbrojního průkazu.

Střelec z Ostravy 2016-držitel průkazu

Střelec z Raškovic 2014-držitel průkazu

Mě je buřt,co všechno musí splnit.Dáte mi záruku,že je získání stejně nepodplatitelné jako získání řidičáku?A pro méně inteligentní to napíšu pomalu a dvakrát: ̈

Dáte mi záruku,že je získání stejně nepodplatitelné jako získání řidičáku?

0/0
5.1.2017 8:11

F34r71a89n85t46i61š90e83k 47P45e84t14r59í12k 6605121124601

Pro úplnost by jste měl dát i případy střílejících policistů. Je jich méně a mají psychotesty. A pak taky přidat případy, kdy legálně držená zbraň zachránila život.

No a k těm zárukám jsem již psal, zaručenou jistotou je pouze smrt.

0/0
5.1.2017 10:06

B72o45r59i88s 62O72n95d21e63r86k15a 1894128289614

EU chce, aby civilisté neměli zbraně. Pokud se civilisté se zbraněmi neprohlásí ústavně za složku obrany státu, tak o zbraně přijdou. A aby byli prohlášeni za obránce, musí být vyhlášen nepřítel státu. Euronewspeak v praxi.

+3/0
4.1.2017 14:30

M40i21c84h50a62l 94S12v63o36b92o69d94a 5718328226251

Já jim jejich právo na aktivní obranu neberu,ale chci snížit riziko,že bude střílet člověk,který se k průkazu dostal úplatkem a tím pádem je nebezpečím pro celou skupinu a veřejnost.Také nechci,aby mě bránil člověk,který je ve finále sám odzbrojen,takže svým jednáním sám udělá víc škody,než užitku.

0/0
4.1.2017 20:07

A94n91t75o92n54í94n 23P18o13l80i56c58k71ý 9310172341107

Kolik takových, co se k ZP dostali úplatkem, za posledních, řekněme, 20 střílelo?

0/0
4.1.2017 23:05

M62i96c16h57a47l 74S67v13o49b86o66d50a 5578118286871

Dokud fakticky nebyla potvrzena zpráva o trestné činnosti komisařů a instruktorů autoškol,tak jste naivně věřil,že neberou?

0/0
5.1.2017 8:15

F92r60a93n88t20i58š58e64k 35P78e40t87r76í63k 6725951624461

Tak vyloučit není možné ani existenci bílých jednorožců ...

0/0
5.1.2017 10:01

A34n56t54o22n54í15n 19P52o95l93i93c29k19ý 9300612681617

Prosím, nevykrucujte se. Kolik jich střílelo?

0/0
5.1.2017 11:50



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.