Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P56e82t69r 86S83k32ř79i56v45a22n 3133198848

Sice jsem se zařekl že u vás nemá cenu dál diskutovat,ale budiž udělám to.Možná to pomůže i někomu jinému.Takže to co Předkládá Chovanec ani trochu nerozšiřuje pravomoc držitele ZP.Vše jakoby nové už zaručuje zákon starý.Takže pokud bude terorista střílet na vánočním trhu do lidí,už teď mám právo ho zastřelit.Podtrženo sečteno tato novinka nedává žádná práva které už běžný držitel ZP momentálně nemá.Proč tedy tento návrh vznikl? Protože po teroristických útocích ve Francii se EK rozhodla sladit postupy při znehodnocování zbraní.Což bylo dáno tím,že například na Slovensku se takto znehodnocená zbraň dala poměrně snadno uvést do střelby-schopného stavu.Nutno podotknout,že s tímto krokem EK jsem souhlasil a dával smysl.Ale EK samozřejmě chtěla utáhnout šrouby ještě více.Nakonec se ze směrnice stal obludný paskvil který například požadoval ZP na airsoftové zbraně(tedy hračky).A nejen to,například muzea by musela zlikvidovat své sbírky zbraní atd.Proti tomuto nesmyslu se zvedla poměrně velká nevole,protože ve výsledku by to znamenalo odzbrojení všech občanů EU.Velice tvrdě vystupovala i ČR,dokonce tak tvrdě,že k nám byl vyslán zástupce EK aby naše politiky přesvědčil. Pak se stalo něco co na naší politické scéně nemá obdoby,napříč celým politickým spektrem panovala shoda,že nová směrnice je absolutní nesmysl.Pak začalo vyjednávání o konečné podobě směrnice.Musím uznat že byla odvedena dobrá práce a většina nesmyslů byla vypuštěna.Ale směrnice dále obsahuje dost absurdit proti kterým vystupují nejen občané,ale i politici(opět vzácná shoda).Jenže teď už je v podstatě hotovo,směrnice bude zavedena a členské státy ji budou muset uvést v praxi.Co teď? Občané/voliči jsou ostře proti,politici jsou proti a EU nám to prostě vnutí? Co z toho udělat národní zájem nebo zakotvit do ústavy,pak bude směrnice podřízená.Nejsem právník,nevím co by tu nesmyslnou směrnici EK legálně vyrušilo.Asi to bude něco co navrhuje Chovanec.Podtrženo sečteno je to cesta jak se bránit nesmyslům z EU.

+1/0
5.1.2017 9:42

M72i61c83h43a51l 24S72v47o69b52o90d17a57M53i73c85h80a49l 5148698546701

Kdyby jste pane Skřivan toto napsal už v první reakci na článek a v tomhle normálním slušném kontextu dospělého člověka-diskutéra,mohl jste celé spodní vlákno ušetřit a nemuseli bychom se plácat v žabomyších válkách.Ano i já jsem egoistický pitomec,který nemá rád,když do něho někdo cizí kopne.

Tedy k tomu zákonu.Vy držitelé samozřejmě máte větší přehled o českých i mezinárodních zákonech a normách,než laici,protože tak vám to dává charakter průkazu a vlastně celého kurzu.Já tu EU normu nečetl,nevím kolik má stránek,kolik paragrafů,ale jako laik pragmaticky věřím,že je to první krok v salámové metodě.

Jako laik souhlasím i s prevencí ve formě úderu v místech,kde policie už ze své podstaty nestihne přijet včas-třeba kvůli nedostatku policajtů.Proto nemám nic proti aktivní obraně ze strany záložáků,lampasáků,bývalých policajtů,členů ochranek,myslivců,sportovních střelců,podnikatelů a dalších možných držitelů průkazů a licencí.

Jako laik pokud ale jednou optikou hodnotím práci policie,ať už je jakkoli odvedena dobře,nebo špatně,nemůžu stejnou práci(pokud bude zakotvena v ústavě jedním odstavcem)hodnotit optikou jinou.

Sdružení majitelů zbraní LEX dalo preventivně článek,který přesně vystihuje moji obavu,kterou jsem zmínil v článku.

Rozlišit situaci,kdy střílet.Policajti mají školu na to,aby tu situaci rozlišili v řádu vteřin,dokážou to i soukromí držitelé zbrojních průkazů?V útoku hraje vždycky roli moment překvapení,na který jsou policajti cvičeni,aby věděli,kdy skutečně mají střílet a jsou to vteřiny.Cvičíte se na střelnici způsobem,že se navzájem přepadnete například zezadu,nebo ze zálohy a rozlišujete,kdy jde o skrytou kameru a kdy o obranu zdraví a majetku?To je má konkrétní otázka.

0/0
5.1.2017 10:26

P57e13t11r 52S25k75ř43i10v35a84n 3303528388

Budete se divit,ale spousta lidí opravdu trénuje IPSC tedy akční metody střelby.Tato disciplína simuluje reálné situace,například únosce držící rukojmí atd.Co se týká použití zbraně v ostré akci,v drtivé většině případů ji střelec nechá v pouzdře.Neznám osobně člověka co je připraven někoho zabít.Naopak je spousta případů kdy mohl ozbrojený občan zabránit trestnému činu jenž nebyl vedený přímo proti němu,ale neudělal to.Prostě se bál použít zbraň.Musíte si uvědomit,že se tu bavíme o skupině lidí kteří rozhodně vědí co je odpovědnost.Jak jinak popsat člověka který(pokud selže) riskuje že se ke zbrani dostane děcko.Třeba vy pokud ztratíte svou příruční tašku,máte pocit že se zbořil svět.Doklady,peníze vše je v háji.No a co když to udělá někdo kdo tam má zbraň? Ještě dodám,že z mého okruhu střelců cca 20-30 lidí tuto zbraň nenosí jediný.Takže ano nic se nezmění,jen se budeme moci(jako stát)bránit nesmyslům z EU.Ještě dodatek ,ČR má jeden z nejlepších zákonů o zbraních na světe a je dáván za vzor ostatním. Tak proč ho přepsat paskvilem z pera EU.

PS:jedna perlička nakonec.Expert na zbraně jenž dával dohromady tento EU paskvil,byl zatčen.Zjistilo se že zbraně určené ke zničení kradl a přeprodával na černém trhu....

0/0
5.1.2017 11:49

M86i57c32h87a47l 50S42v20o32b26o41d41a72M98i91c48h27a38l 5458688906381

Děkuji vám za odpověď a omlouvám se za chování.

0/0
5.1.2017 18:26

P71e85t65r 68S46k27ř37i24v72a56n 3283888658

Musíte chápat,že za normálních okolností by ta diskuse probíhala zcela jinak.Bohužel pokud si prolistujete zdejší blogy zjistíte že na téma zbraní tu píše dost lidí.Většinou nemají ani páru o kolotoči kolem,ale oni si myslí že... mají pocit že.... Člověk chvilku trpělivě vysvětluje a pak to prostě vzdá.A omluvu samozřejmě přijímám.

0/0
5.1.2017 19:06

M38i20c27h22a31l 82S27v17o70b89o30d97a44M12i37c35h92a80l 5348108516881

Je mi naprosto jasný,že po mě přijde další a pak další ...příčinu takových blogů přičítám nekvalitní žurnalistice,kdy vám tuzemští novináři(nejen na netu) napíšou článek s nadpisem:"Ministerstvo vnitra chce dát lidem možnost zabíjet...."a to jen kvůli lepší čtenosti - samozřejmě ne doslovně,ale napíšou nadpis v podobném duchu aby byl čtenář předposraný a koupil si noviny,nebo sledoval zprávy,které se nesou v podobném duchu.Pak lidé reagují na migrační krizi tak,že v roce 2014 a 2015 kupovali zbraně,jak kdyby migranti vyhlásili Evropě válku a začali útočit na bojových nafukovacích člunech.Akorát je zarážející,že LEX napíše,že jde o přirozený stav a obměnu zbraní a security napíše,že jde o 100% nárust za jedno pololetí oproti předchozímu roku.V Rakousku v roce 2016 350% nárust,Glock vyrobil za rok 2015 o 55% víc,takže fakt nevím co si mám myslet,že se honí v hlavách lidem,kteří takto kupují zbraně ve velkém,ačkoli počet průkazů je stejný.

0/0
5.1.2017 20:04

M41i58c74h63a75l 50S84v98o13b26o98d52a73M58i60c10h34a51l 5788178886671

No tak vážení,když čtu ty vaše názorové rádobyznalecké arogantní veletoče,tak jako laik radši budu proti tomuto zákonu,protože mě děsí představa,že jste vůbec prošli psychotesty,když tady vyskakujete jak papíroví čertíci,kteří se neumí kontrolovat.

Pořád tady podsouváte jaké nároky musí splnit žadatel,ale zapomínáte na případy ve vlastních řadách,které se skutečně staly a není to tak dlouho,takže pachatelé splnili stejná kritéria,jako zdejší diskutéři.

Tak naposled splnili jste jiné nároky,než mají policajti,ale chcete mít stejné právo zasáhnout v případě nutnosti a já se ptám,jste na to připraveni?

0/0
5.1.2017 8:37

P58e97t55r 95A39g78u70l28á91r 4957838130204

Já to zjednoduším. I představitelé Interpolu jsou proti odzbrojování občanů a zastávají v podstatě Chovancův názor a to si myslím, že ho v životě neviděli ani na obrázku. Článek je z roku 2015, aby jste si nemyslel, že se jedná o nějakou novinku... http://10news.dk/?p=760

0/0
5.1.2017 9:04

M33i89c33h51a52l 93S48v44o97b40o84d38a82M29i31c73h10a26l 5468618516851

Děkuju za odkaz.Konečně někdo rozumný

0/0
5.1.2017 9:19

P95e27t52r 39A13g73u46l37á33r 4807628760964

Že vás to ještě baví...

0/0
5.1.2017 8:17

M23i75c54h26a65l 25S15v14o17b60o40d47a85M89i19c75h61a38l 5208588856371

Pane Agulár nebaví.Já jen chci odpovědi na položené otázky.Místo toho se mi pořád dostává pitomého uhýbání,co všechno musí žadatel splnit.Nikomu nechci brát jeho právo na obranu,jen nech podléhat euforii-hurá konečně normální zákon,který se v budoucnu může vymstít,pokud není pořádně ošetřen.

0/0
5.1.2017 8:41

P81e65t56r 75A95g15u93l66á47r 4107588470684

Jen nejste ochoten přijmout argumenty. Jakmile se někdo snaží o argumentaci, tak je u vás debilní diskutér nebo pitomec. I tací jsou bohužel mezi námi... Sám jste si zkoušky na zbrojní průkaz očividně nezkoušel složit, takže jste laik a jen teoretizujete. Divím se, že se nesnažíte zakázat letadla tolik nervově labilních pilotů zapříčinilo pád dopravního letadla a zabilo tolik cestujících i nevinných lidí na zemi... A přitom pozor! Létají vám nad hlavou!

+2/0
5.1.2017 8:58

M96i13c12h70a17l 34S29v79o22b48o32d52a42M98i51c43h70a85l 5248678136271

Každý soudný čtenář si udělá obrázek sám o tom,jakým způsobem tu byly prováděny snahy o argumentaci.

Nikdy jsem v článku,ani v diskuzi nikdy nenapsal,že jsem znalec a také si můžete zde v diskuzi přečíst,jakým způsobem se tu jedná s laiky.

Dokonce vy sám se dopouštíte cynismu.Nikomu nezakazuju zbraně,jen chci-pokud se má rozšířit kompetence a ústavní právo střílet v případě nutnosti - a suplovat tak policii - aby byla promyšlena a slušně prodiskutována všechna rizika.Je to stejné jako kdyby jste chtěl nervově labilním pilotům umožnit řídit bojové stroje-taky budete před tím chtít nějaké záruky.

0/0
5.1.2017 9:27

P67e88t83r 58A57g37u20l54á45r 4807478880604

Nikdo nic nerozšiřuje. To se tak může zdát vám - laikovi. Ono je to spíše naopak. Tím činem Chovanec v podstatě jen poslal poselství držitelům ZP - pokud použijete zbraň proti teroristovi, podržíme vás. Ono to totiž v poslední době i z událostí v Německu vypadá, že i terorista má větší práva a je lépe chráněný, než zákonů dbalý člověk.

0/0
5.1.2017 10:09

J38a92n 41H16l55e25d30í56k 8468769638576

ve Švýcarsku mají vojáci v záloze své zbraně doma, myslíte, že Češi jsou debilními vrahy, že by šli do obchodních středisek hromadně vraždit podezřelá individua? K získání průkazu držitele zbraně předchází lékařská prohlídka, která by měla vyloučit osoby s narušeným psychickým zdravím.--- Je potřebí zastavit terorismus při prvním výstřelu a ne, až mrtvých je 25

+2/−2
4.1.2017 21:29

J82a51n 33P48a58v24e76l 8813812458986

Bouře ve sklenici vody. EU kapku zpřísnila pravidla o zásobnících do zbraní a hned se píše, že se nám chystají sebrat i vidličky a nože. Existuje tam určitá skupina, která by ráda zakázala i ty nože, ale není dostatečně vlivná.

+1/0
4.1.2017 18:00

M53i48c45h45a30l 63S20v21o96b96o27d13a53M20i57c30h35a95l 5708528686361

Pak tedy není nutné žádné zakotvení v ústavě.

0/0
4.1.2017 20:03

J22a80n 73P62a71v92e56l 8973402458606

Ani omylem. Jen si tu někdo chce vydělat politické body

0/0
5.1.2017 8:37

J21a58k70u56b 71D80o21s11t55á10l 5461713546

A víte také to, že součástí EU směrnice je i bod, že je nutné směrnici revidovat každé 2 roky? Tomu se říká salámová metoda. Hlavní důvod zakotvenív ústavě je zabránit právě této salámové metodě, kdy bychom o stávající svobodu velmi rychle přišli. A je zásluhou LEXu a podobných Evropských organizací, že se pravidla zpřísnila jenom trochu, protože původní návrh EU komise byl o dost tvrfší.

+1/0
4.1.2017 22:36

J36a30n 54P69a66v33e61l 8193122818956

Hodně předjímáte. Je to samozřejmě možné, že se ukrojí další kus salámu a pak už bude potřeba protestovat.

0/−1
5.1.2017 8:38

D76a18n18i81e46l 57K35r13i70š14k23a 5738967190758

A cetl jste tu smernici celouz nejakeho oficialniho zdroje? Nebo jste si jen precetl clanek v Blesku a na Idnesu? Protoze odstavec o zasobnicich je asi jedna desetina cele smernice, ktera mimochodem zakazuje napr. zbrane se sklopnou pazbou, kdy je po sklopeni delka zbrane kratsi nez 60 centimetru, prevadi nektere zbrane k kategorie D do C. Navic je planovane pravidelne revidovani smernice a uz ted Eu pohlavari breci, ze se povedlo zakazat jen male procento zbrani a ze bude potreba to v budoucnu okrouhat vic. Je to klasicka metoda krajeni salamu.

0/0
5.1.2017 7:42

P34e24t80r 86A25g21u35l73á26r 4107488300774

A bohužel se nás to týká. Není to jen o zásobnících. Za prvé by to znamenalo, že by měli zbraně odevzdat všichni držitelé českých CZ858 a klonů. To je výborná, přesná, spolehlivá zbraň, která stála nová okolo šesti tisíc korun. Za ty peníze naprosto bezkonkurenční, navíc se střelivem, které v porovnání s ostatními není drahé. Co mi vadí víc je fakt, že se opravdu jedná o výbornou zbraň, na kterou jsme mohli být právem hrdí, podobně jako na CZ75. Místo toho nejspíše skončí ve šrotu (a uvolní se trh pro zahraniční výrobce). Druhým důvodem, proč má být tato zbraň omezena je fakt, že se vyrábí ve verzi se sklopnou pažbou.

+1/0
5.1.2017 8:25

J85a74n 93P87a96v61e53l 8883842448916

Vyjadřuji se ke směrnici. Nevidím do konkrétních problémů. Nicméně, co jsem se podíval na obrázky, tak se nedivím, že se někteří lidé bojí podobné zbraně. Na obranu by skutečně měla stačit normální pistole.

Já osobně bych podobné zbraně povolil, mě to je jedno. Ale konkrétně u tohoto typu chápu, proč to někteří lidé (obvzláště v oblastech s muslimskou populací) chtějí omezit. Fakt, že to chtějí omezit plošně, je hloupý, ale to je EU ...

0/0
5.1.2017 8:42

P47e27t10r 23A29g32u59l49á56r 4917358510424

"Podobné" zbraně má každý doma v trezoru, kde se k nim nikdo nedostane. Ale pokud je zakáží, tak je jejich majitelé vyndají z trezorů a až na pár vyjímek se dostanou tisíce těchto zbraní do ilegality a na černý trh. Sami policisté jsou si tím jistí.

0/0
5.1.2017 8:54

J76a66n 25P88a92v95e56l 8723412348646

Neznám pořádně zákon, ale věřím tomu, že tam je ošetřena likvidace zbraní.

0/0
5.1.2017 9:20

P49e36t37r 97A12g30u78l72á70r 4907128790284

Ovšem není ošetřeno to, že je lidé radši zakopou na zahradě nebo v lese. Nebylo by to nic nového. Dříve v naší historii bylo držení a neodevzdání zbraní pod trestem smrti a lidé je stejně nevraceli. Proč si úředníci v EU myslí, že je budou dobrovolně vracet, když jim z ato v podstatě nic nehrozí? Vědí to policisté, vědí to politici. A navíc tohle ukrývání zbraní "nás" naučili oni - vlády všech okupačních vojsk, která kdy na našem území válčila, nebo přes něj táhla. Z Evropský států snad jedině Jugoslávci a Italové u nás neválčili, tak čemu se diví?

0/0
5.1.2017 10:04

P86e55t25r 85S28k96ř27i45v28a11n 3613548288

Než něco publikuji alespoň se v tom směru trochu vzdělám.Přečtěte si kdo a za jakých podmínek může VLASTNIT a NOSIT zbraň.Tedy zcela dva odlišné pojmy,vy jste to pomíchal dohromady.I sportovní střelci budou dle vás muset mít 1 rok akademie,nebo se to týká těch co mají skupinu k výkonu zaměstnání? Asi ani nevíte o čem zde mluvím že? Chtěl jste vyvolat diskusi ,jenže diskutovat mohou jen lidé kteří o daném problému něco vědí....

+1/−1
4.1.2017 17:45

M75i32c68h55a98l 50S70v36o80b93o67d20a22M29i93c32h31a63l 5148958336851

No tak slovíčkaření vám v tomto případě moc nepomůže.Skutečnost,že jsem smíchal dvě různé věci ještě neznamená,že nevím z čeho mám obavu.

Až nějaký nevzdělaný ozbrojený občan někoho zabije a změní se veřejné mínění.Vy budete první v řadě,který bude chtít diskuzi,aby se zbraně nebraly.Asi nevíte o čem píšu,že?:-P

+1/−1
4.1.2017 19:51

M23i77c68h26a25l 47S45v51o19b90o79d11a68M33i53c93h67a42l 5348298466841

Tak jsem se - dle vaší rady - vzdělal a asi by jste potřeboval to samé.

Držitel zbrojního průkazu skupiny E je oprávněn:

3.nosit nejvýše dvě zbraně a střelivo,nesmí je nosit viditelně.

Já jsem napsal každý,kdo si chce nárokovat právo na aktivní obranu státu a veřejnosti,což je zcela odlišný pojem od nároku na právo sportovně střílet.

Vzhledem ke skutečnosti,že jsem svéprávný občan tohoto státu,tak se mě problém také bude týkat,kdo mě bude bránit.Já vím,asi nevíte o čem píšu,že?

0/0
4.1.2017 20:20

P87e14t33r 39S17k33ř98i17v38a33n 3643718368

Popravdě mícháte spoustu věcí.Můžete položit konkrétní dotaz? K tomu slovíčkaření,bohužel zákon je tak psaný.Právo vlastnit neznamená právo nosit zbraň.A vaše obava ,můžete uvést příklad kdy ozbrojený občan omylem zastřelil nezúčastněnou osobu? Pokud ne tak je diskuse zcela zbytečná.Protože já mám fóbii ze stále otylejších pražských holubů,co až jeden překročí tu hranici váhy kdy už je nebezpečný? Pak za letu dostane infarkt a bum spadne někomu na hlavu a zabije ho.Ale teď se se mnou nikdo nebaví,protože se to ještě nestalo.

+2/0
4.1.2017 21:08

M44i68c85h72a11l 20S65v55o31b67o13d37a24M31i61c39h60a11l 5648528876581

To myslíte vážně?!!!Takže střelec z Uherského Brodu nebyl držitel zbrojního průkazu?Jak se dostal k samopalu?Chcete další příklady trestné činnosti držitelů zbrojního průkazu-i na Slovensku?Jak prošel psychotesty?!Co případ střelby na exekutora?!

Právo vlastnit zbraň neznamená právo nosit zbraň-co je to za blábol?Takže dle vaší absurdní teorie budou všechny pistole zamčené v šuplíku,protože všichni kovbojové jste zodpovědní,jako jsou zodpovědní všichni řidiči automobilů.;-D;-D;-D

Já jsem v článku nikdy netvrdil znalectví v oboru,ale děsí mě představa, kdo všechno by mě chtěl chránit.Rv To radši budu obětí teroristy,než iniciativního blba,který by mi chtěl vysvětlovat slovíčkaření v zákoně.

Ano diskuze s vámi je zcela zbytečná,protože smysl celého článku jste zúžil na pouhé slovíčkaření držet zbraň a nosit zbraň.Hlavně nevidím relevantní důvod proč mají být diskuze ušetřeni laici?Aktivní obrana státu je aktivní obrana všech-nejen držitelů průkazů a licencí.

0/0
5.1.2017 8:00

P32e41t36r 43S21k22ř11i67v79a93n 3393988878

Takže vy mě tu ve veřejné diskusi urážíte,používáte vulgarismy a tvrdíte že já jsem ten špatný? .. odvážné .Jinak střelec v UB neměl samopal LŽETE !!!! OK samopalu se běžný držitel ZP nedostane ten je pouze na vyjímku,další důkaz o tom že nemáte ani ponětí o čem zde píšete.

Ač se vám to zdá divné právo držet/vlastnit zbraň vám nedává právo zbraň nosit k aktivní obraně..... nastudujte si to.

Nedá mi to a ještě jednou opakuji ,opravdu to chce hodně odvahy nadávat ve veřejné diskusi,určitě jste tímto na svou stranu získal hodně příznivců... gratuluji.

PS:emotikony jako argument.. toto není diskuse na pískovišti

+1/0
5.1.2017 9:16

M31i41c96h64a43l 73S82v77o48b77o18d49a29M71i91c17h70a34l 5218348796251

Vaše ukřivděnost je váš problém!Jste plnoletý,svéprávný a tudíž zodpovědný za své chování a své vyjadřování v diskuzi.Sám jste si začal,sám si to pískoviště vyžerte.:-P

Když si přečtete ještě jednou článek,žádné nadávání,ani vulgarismus, tam nenajdete.Naopak v prvních reakcích v diskuzi je kopání více než dost-tak si ukliďte před vlastním prahem.

Vy si nastudujte,že právo držet/vlastnit zbraň vám nedává povinnost držet ji zavřenou doma.

Jediný na čem se shodnu je,že opravdu neměl samopal,to ale tak vše.

0/0
5.1.2017 9:41

P96e24t78r 77S38k22ř19i54v11a68n 3433378328

První odstavec chápu jako pokus o humor.

Nemluvím o článku, v příspěvku JASNĚ uvádím že nadáváte ve veřejné diskusi.

Právo DRŽET a NOSIT zbraň si nastudujte v odkazu.

http://is.muni.cz/th/348547/pravf_m/Diplomova_prace

0/0
5.1.2017 9:54

J40a71n 78Z33í55m33a 3253575583587

Milý autore. Chci li o něčem psát, musím to umět definovat přesnými, a smysluplnými formulacemi. Tenhle myšlenkový guláš spíš značí, že nemáte představu co to je nosit a držet zbraň ani zkušenost s nějakou závažnou násilnou situací.

Z MÉHO POHLEDU JE MINISTR CHOVANEC MOŽNÁ BYROKRAT - ALE ZCELA URČITĚ TAKÉ HRDINA. !!

+3/−3
4.1.2017 17:31

M43i13c61h47a18l 11S32v37o63b20o16d27a49M45i59c13h10a20l 5648978936281

Milý diskutére,klidně se pochvalte jak jste mě nachytal na švestkách co je nosit a držet zbraň.Co se týče zkušenosti s nějakou závažnou násilnou situací,tak takových hrdinů na netu znám hodně.Až k nějaké dojde,tak se krčíte v koutě a čekáte na policajty.Otázka je,jak rychle dokážete tasit,než vám na hlavě přistane popelník?;-D

0/0
4.1.2017 19:56

A12n58t79o48n93í48n 54P55o69l72i97c31k29ý 9790282741507

Tak důchodce z Tanvaldu tasil poté, co jej začali bratři Tatáři škrtit

0/0
4.1.2017 23:03

M48i30c35h35a98l 12S18v68o27b37o83d78a97M54i57c82h78a14l 5678298156521

A Janota z Ostravy začal tasit poté,co mu exekutor přišel zabavit majetek.

0/0
5.1.2017 8:05

A52n88t68o70n60í71n 78P71o60l81i79c40k45ý 9330522781807

Asi máte na mysli v Napajedlích. A upřímně, kdybych se probudil a po bytě mi běhali cizí lidi, nevím, jak bych reagoval.

0/0
5.1.2017 11:53

J32a53n 48H91r40u85z38a 8424888299327

Než se autore pustíte do blogu prostudujte si laskavě fakta. Zákon, kterým se řídí vyzbrojování občanů se nebude měnit. Žádné hromadné vyzbrojování proto nelze očekávat. Chovanec chce pouze ztížit EU odzbrojit své občany úplně a to tím, že právo držet zbraň bude v ČR ústavní.

+7/−1
4.1.2017 15:15

M73i31c45h95a45l 80S11v29o82b56o22d48a96M65i64c14h16a47l 5728768526421

S právem jdou ruku v ruce i povinnosti.Právo držet a nosit zbraň mají i policajti,přesto musí mít patřičné vzdělání,takže jsou držitelé zvýhodněni.

Právo držet zbraň skupiny neznamená,povinnost ji mít zavřenou doma. Definice je celkem zřejmá.

0/0
4.1.2017 20:14

J80a24k49u34b 29D97o50s76t40á74l 5431463826

Opravdu si prosím nastudujte povinnosti držitele zbrojního průkazu, než se začnete pohoršovat. Je hodně věcí, které musí držitel ZP splnit, než je mu umožněno zbraň vlastnit, držet a nosit. Včetně znalostí zákonů a bezpečné manipulace se zbraní.

0/0
4.1.2017 22:42

M40i59c16h18a10l 36S16v97o79b13o70d90a78M90i87c71h76a84l 5238848116531

Opravdu si prosím nastudujte faktické případy,které se skutečně staly,než se začnete pohoršovat.

Střelec z Uherského Brodu-držitel zbrojního průkazu.

Střelec z Ostravy 2016-držitel průkazu

Střelec z Raškovic 2014-držitel průkazu

Mě je buřt,co všechno musí splnit.Dáte mi záruku,že je získání stejně nepodplatitelné jako získání řidičáku?A pro méně inteligentní to napíšu pomalu a dvakrát: ̈

Dáte mi záruku,že je získání stejně nepodplatitelné jako získání řidičáku?

0/0
5.1.2017 8:11

F91r63a64n65t60i94š62e57k 71P71e66t90r31í67k 6335161224701

Pro úplnost by jste měl dát i případy střílejících policistů. Je jich méně a mají psychotesty. A pak taky přidat případy, kdy legálně držená zbraň zachránila život.

No a k těm zárukám jsem již psal, zaručenou jistotou je pouze smrt.

0/0
5.1.2017 10:06

B43o41r54i18s 51O54n26d37e58r96k48a 1854708699974

EU chce, aby civilisté neměli zbraně. Pokud se civilisté se zbraněmi neprohlásí ústavně za složku obrany státu, tak o zbraně přijdou. A aby byli prohlášeni za obránce, musí být vyhlášen nepřítel státu. Euronewspeak v praxi.

+3/0
4.1.2017 14:30

M27i74c14h64a17l 72S51v41o28b17o18d42a16M29i31c80h54a26l 5888778876811

Já jim jejich právo na aktivní obranu neberu,ale chci snížit riziko,že bude střílet člověk,který se k průkazu dostal úplatkem a tím pádem je nebezpečím pro celou skupinu a veřejnost.Také nechci,aby mě bránil člověk,který je ve finále sám odzbrojen,takže svým jednáním sám udělá víc škody,než užitku.

0/0
4.1.2017 20:07

A58n31t19o57n19í50n 45P30o23l73i27c15k60ý 9970352881477

Kolik takových, co se k ZP dostali úplatkem, za posledních, řekněme, 20 střílelo?

0/0
4.1.2017 23:05

M66i78c33h81a65l 19S35v18o28b25o90d29a64M88i24c80h37a95l 5258818586501

Dokud fakticky nebyla potvrzena zpráva o trestné činnosti komisařů a instruktorů autoškol,tak jste naivně věřil,že neberou?

0/0
5.1.2017 8:15

F41r82a18n66t72i22š92e54k 13P75e92t28r63í88k 6495251794961

Tak vyloučit není možné ani existenci bílých jednorožců ...

0/0
5.1.2017 10:01

A37n90t98o24n36í12n 97P82o97l49i71c82k53ý 9600512501957

Prosím, nevykrucujte se. Kolik jich střílelo?

0/0
5.1.2017 11:50





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.