Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V38á45c83l38a35v 60K20o55p29ř36i21v30a 1834270585401

Petříkovi dám výjimečně jednu lekci zdarma. I když krmíme trolla. Každý trestný čin, resp. naplnění jeho skutkové podstaty má čtyři povinné znaky. Objekt, objektivní stránka, subjekt, subjektivní stránka. Neznám snad jediné dva případy, které by se shodovaly ve všech znacích, aby se daly porovnat. To, co předvedl Petřík asi stokrát s Albáncem, nesnese srovnání ani laické.

+3/0
25.2.2017 19:09

J79i23ř10í 68K48i36n29d14l 2268557283597

Pak existuje § 15 odst . 1 písm. a) b) zákona č. 4 / 2009, který hovoří , kdy je trestný čin spáchán úmyslně. To jsem panu Petříkovi už napsal třikrát a on si mele stále svoji mantru dokola. Albánec vystřelil do země pod práh dveří v úmyslu odradit někoho, kdo se dobýval do jeho domu. Už z toho vyplývá, že jeho úmyslem nebylo někoho zabít anebo zranit. Nemohl vědět, a ani předpokládat, že kulka se odrazí od železného rámu dveří a projde na druhou stranu dveří a odražená kulka zasáhne policistu v neprůstřelné vestě do opasku. Tak to ohodnotil i Ústavní soud, který konstatoval, že zde chybí úmysl a tedy se Albánec žádného tr. činu nedopustil. Janota střílel přímo ve výši 1, 5 metrů do dveří a věděl, že za dveře zaběhl exekutor. Tedy jednal úmyslně. Tím, že se netrefil a nezpůsobil smrt exekutora, ale mohl ji způsobit, bylo jeho jednání dvěma soudy ohodnocené jako pokus vraždy. Pane Pteřík je jenom mnohokrát usvědčený lhářa demoagog. každou věc si přizpůsobí k obrazu svému.

+2/0
25.2.2017 20:20

J61i27ř50í 65K82i42n34d37l 2498637123507

zákon č.40 / 2009 Sb.

0/0
25.2.2017 20:22

V19á75c18l74a25v 88K46o91p75ř33i81v13a 1674900655881

Ano. Ale to je pod jeho možnosti. Motat mu hlavu pojmy jako úmysl přímý, nepřímý, nedbalost vědomá, nevědomá.... Prostě jsem ho nechtěl tolik zatěžovat.;-)

+1/0
25.2.2017 20:29

Z19d64e33n18e14k 91H95o67r18n69e64r 4104831332123

To co píšete má logiku a zdá se, že máte nebo jste měl přístup do spisu? Pokud citujete, je někde zdroj k dispozici? Pokud nebude rozsudek zveřejněn, pak budou pochyby. Mně se zdá chabá úvaha o úmyslu, vysvětlení pana Janoty ukazuje na jeho indispozici a neschopnost, samovolný výstřel je pochybný, ale pokud nějakou dobu nestřílel, pak mohl nevhodně zmáčknout spoušť. Nejpochybnější na tom všem je jeho vyšetřování na svobodě.

+2/−1
25.2.2017 20:36

V40á58c96l27a39v 59K20o39p11ř66i80v66a 1844930675611

Tak si shrneme důvody pro vazbu. Útěková? Asi ne. Pokračování trestné činnosti? Taky nehrozilo. Ovlivňování svědků? Asi také ne. Tak proč by měl být ve vazbě?

+1/0
25.2.2017 20:40

V24á51c67l48a39v 98K77o41p14ř83i22v17a 1164280815901

Imho, pokud si dobře vzpomínám, tak to zpočátku bylo vyšetřováno v nižší sazbě. Prekvalifikování na pokus o vraždu proběhlo později.

0/0
25.2.2017 20:47

J91i98ř79í 71K19i92n47d58l 2598537933177

Ne okamžitě si to brala Krajská kriminálka, protože pan Janota se v bytě zabarigádoval a musela se přivolat zásahová jednotka s helikopterou a až vyjednávači pan Janota vydal pistoli a otevřel dveře.

0/0
25.2.2017 21:02

V47á21c38l81a24v 12K12o84p41ř64i62v11a 1594280855341

Usuzuji z tohoto

http://zlin.idnes.cz/strelba-v-napajedlech-byla-pokusem-o-vrazdu-fej-/zlin-zpravy.aspx?c=A160121_173443_zlin-zpravy_zuf

To se nevylučuje.

0/0
25.2.2017 21:08

V74á97c32l93a47v 97K74o92p93ř87i88v15a 1574290885791

Jen dodám, rozsudek je vždy veřejný;-)

0/0
25.2.2017 20:48

J54i83ř34í 66K72i82n34d91l 2268797153597

Ne já jenom uvádím, co se psalo tehdy a co uvedla soudní tisková mluvčí a co uvedla ČT 24.

0/0
25.2.2017 21:03

V43á26c70l58a74v 61K34o83p54ř71i22v98a 1224620885291

To bylo na pana Hornera, který volal po zveřejnění rozsudku;-)

0/0
25.2.2017 21:09

Z23d22e79n83e45k 73H30o14r44n61e66r 4124251962123

Ptal jsem se proto, zdali není někde dostupný na internetu, jinak vím jak jej opatřit. Díky ovšem za blbou odpověď.

+2/0
25.2.2017 21:20

V30á28c69l42a59v 70K28o55p82ř67i63v95a 1104210215671

Že tu každý spekuluje o pochybení OČTR a nepřiměřeným trestu, ale rozsudek si nikdo neopatřil. Teď nemyslím konkrétně vás.

0/0
25.2.2017 21:22

J60i29ř45í 71K12i66n35d75l 2978527503547

Prosím vás i řadový policista, než zahájí úkony trestního řízení musí zjišťovat, zda se ve věci jedná o úmysl a zda je věc, kterou nabírá je trestná. Be úmyslu není. To je základ. Takže, když policista přijde na místo činu, kde střílel pan Janota, tak dojde k závěru, že se zde jedná o úmysl zastřelit exekutora. Co to může být jiného, když někdo vystřelí do dveří, když ví, že za dveřmi je osoba. Nemůže to být nic jného, že dotyčný jednal v úmyslu zabít osobu za dveřmi. Protože střílel ve výši, která zasáhne osobu. Měl zbrojní pas, byl seznámen s obsluhou pistole. To už nemluvím, že tu pistoli měl podle předpisu schovanou, aby ji nemohla najít nepovolaná osoba. Takže ji musel se skrýše vzít, nabít, zasunou zásobník, natáhnou a čekat až exekutor vstoupí do pokoje a pak za utíkajícím vystřelit. To je úmysl jak vyšitý.

0/0
25.2.2017 20:59
Foto

J39a10r66o80m39í73r 20P77e92t92ř56í69k 6524931339108

Hlavně, že ten Albánec, který policistu skutečně postřelil, ve skutečnosti nikoho nechtěl postřelit, natož zastřelit.

To je úmysl jako vyšitý, jak píšete.

0/−1
25.2.2017 21:13

V76á19c34l14a32v 49K98o51p94ř61i39v28a 1604430655601

Neuvěřitelné;-D

+1/0
25.2.2017 21:18
Foto

J28a76r11o52m66í96r 24P69e46t11ř88í66k 6364871129598

Když střílel směrem k policii při zatýkání kosovský Albánec a jednoho z policistů výstřelem zranil, tak byl osvobozený, Janota za to, že nikoho výstřelem nezranil, dostal 12 let.

Když dva pachatelé vylákali dívku na odlehlé místo, kde ji ubodali, dostali 8 a 4 roky.

Odkazy na tyto případy jsou pod mým blogem.

Když si jeden z blogerů iDnes stěžoval na jednání policistů, tak jej justice zavřela do kriminálu. Propuštěný byl až na zásah Ústavního soudu s rozhodnutím, že i kdyby byl vinen, tak za jeho čin nemůže být vynesený nepodmíněný trest.

Vzhledem k tomu, že podobných přehmatů ze strany justice je celá řada, tak si justice zaslouží ne kopání, ale opovržení. Taková justice neslouží občanům a neposkytuje jim žádnou ochranu, ale lajdáctví a nespravedlivé tresty.

Navíc u lidí, za kterými zmizely miliardy vynáší osvobozující rozsudky.

Takhle nespravedlivě v případě kriminálních činů nesoudila ani komunistická justice.

Takže, za mne Rv

+1/−5
25.2.2017 18:50

V71á12c74l30a42v 25K49o16p59ř67i39v44a 1224790595421

Zase po stoprvé demagogická lež:-P

+3/−3
25.2.2017 18:52
Foto

J58a89r18o33m26í31r 57P20e22t19ř43í84k 6484201849678

Vyvraťte prosím argumenty to, co jsem napsal, protože Vy pouze po diskusích trollujete a nikdy nic nenapíšete k věci.

+3/−4
25.2.2017 18:54

V72á37c67l88a41v 89K40o85p60ř61i46v17a 1394830355341

Nebudu vyvracet tvoje pošahané pokusy o analogie tam, kde nejsou. Právo se ti vyhnulo uctivym obloukem, ale potřebu dávat na odiv svůj právní analfabetismus máš neutuchající. Vyvracet někomu jako ty, že dva různé případy nesnesou srovnání, je zcela nemožné.:-P

+3/−3
25.2.2017 18:58
Foto

J31a38r34o77m96í92r 36P55e79t27ř20í30k 6164161309218

Svým příspěvkem jste pouze potvrdil, že jste trollem, jehož jedinými argumenty jsou pouze osobní urážky.

+3/−3
25.2.2017 19:01

V56á54c75l49a51v 90K53o26p10ř77i47v64a 1694200125821

To není urážka. Kdo malinko dělá právo, vašim příspěvkům se musí smát, nebo nad nimi plakat. Jste prznitel práva. Naprostý demagog. Udělejte pro sebe něco. Kdybyste se náhodou dostal k soudu, vezměte si právníka a nechte ho dělat svou práci.

+2/−2
25.2.2017 19:05
Foto

Z34d17e60n27ě80k 60M89a74t44u41š42k61a 7718296645546

žádné argumenty jste nepředložil, pouze a jenom svůj názor.

+2/0
25.2.2017 19:03

J55i25ř95í 81K39i58n84d78l 2468807603967

S určitým lidmi nikdy nediskutujte, jednak je to ztrátačasu a jednak jim tím prokazujete laskavost, že je vůbec berete na vědomí.

+2/0
25.2.2017 19:07

M25i87c89h20a16l 18S46v80o97b69o92d75a93M85i73c17h59a20l 5648378576811

Pane Petřík,pokud soudce pochybil každý máte právo udělat petici za prošetření případu,přesně jak jsem napsal.Jen jsem z výpovědi zesnulého pana Janoty vyčetl,co asi mohlo ovlivnit soud.Mohlo to být něco jiného,já nevím,ale nemá cenu dokola omílat tragické rozhodnutí pana Janoty k vyřizování účtů s justicí,to je vše.

+2/0
25.2.2017 19:36
Foto

J20a24r94o16m11í94r 58P75e47t43ř79í38k 6774281529528

Petice mají asi stejný význam jako házení hrachu na zeď.

0/0
25.2.2017 20:42

V51á64c21l27a73v 56K55o12p16ř45i72v20a 1714860695951

Petříku, výše jsou argumenty, po kterých jsi volal. Tak prosím. Ring volný.

+2/0
25.2.2017 20:44

L68a66d16i78s94l21a11v 45J84í49l93e54k 9412249572951

Já bych měl trochu podezření, že to vysvětlení, že chtěl dát pouze varovný výstřel, ale nepovedlo se, je trochu vymyšlené.

Nebyl to však prvý případ, kdy někdo střílel po exekutorech. Jsou to asi úřední osoby, i když se všech úředních osob nejméně oblíbené. Možná i to vedlo justici k tomu, že soud čin kvalifikoval jako pokus ...

Rady udílím velmi zřídka, ještě tak svým dětem. Pokud však udílím, pak jedna z nich je: Nejít do dluhů!

+3/0
25.2.2017 18:36
Foto

J87a16r66o23m71í46r 63P45e66t49ř13í93k 6594841649758

Kdyby justice měřila všem stejným metrem, tak je to v pořádku.

Ale, když jednoho pachatele, který navíc při zatýkání postřelí policistu naše justice osvobodí a druhému, který nikoho nezraní, dá 12 let nepodmíněně, tak taková justice si zaslouží pouze opovržení. Nic jiného.

+1/−4
25.2.2017 18:52

V56á19c41l18a61v 46K72o55p53ř19i80v87a 1174610565731

Stejný metr nelze použít nikdy.

+1/−2
25.2.2017 18:59

V30á24c23l82a79v 13K82o96p29ř51i43v38a 1714970515351

Jinak by se soudilo dle tabulek

+1/0
25.2.2017 20:06

L63a38d78i84s15l26a87v 35J69í92l66e28k 9372829572581

Až tak daleko de zaprodanost naší justice? Tak to jistě v pořádku není.

0/0
26.2.2017 11:15

J86a55r30o38s70l50a91v 75V15a57v20ř41í94n39e26k 8810200393627

Odsoudit je tak snadné.

+1/−1
25.2.2017 16:01

R53a32d77e88k 25J97a35r57o20š 4207258780916

Kdyby se mně po bytě někdo takhle "potloukal" a já ho posléze "zahnal" výstřelem, tak první, co bych poté udělal, by bylo zavolání policii. A tím spíše bych volal, kdybych zjistil z papíru na dveřích (,jak údajně p. Janota tvrdí), že to možná byli exekutoři. Pan Janota nikam nevolal, a podle mě moc dobře od počátku věděl s kým měl tu čest...

+3/−3
25.2.2017 15:27

J68i84ř78í 83K51i30n95d91l 2868857183987

Pane Jaroš omyl +

0/0
25.2.2017 15:42
Foto

R68a76d92e73k 62P50o45l26i52c94k15ý 6641773401234

Právě podobné případy-tedy zkratkovité jednání majitele, neodborné použití ve vyypjaté situaci..... jsou zásadním argumentem proti držení zbraní.

+2/−6
25.2.2017 14:52

J72a25r44o64s94l41a41v 49K35o53t46l96a68b18a 3650617

Jsou excesy islamistů zásadním argumentem proti islámu?

Nebo mají mít kvůli blbům z jejich řad útrum jen někteří?

+2/−1
25.2.2017 15:03
Foto

M45a90r79t25i38n 57B63r45a56u74n 2424757251899

Kdyby se jednalo o neodborné použití a zkratkovité jednání, byli by ti exekutoři mrtví.

+1/−1
25.2.2017 15:11

J73i29ř73í 89K82i29n71d50l 2538147363447

Znalci došli k závěru, že Janota se v situaci orientoval a jednal organizovaně, i když se jeho jednání v tíživé životní situaci dá podle nich označit za zkratkovité. Dvanáctiletý trest je podle předsedkyně senátu Ivety Šperlichové přiměřený a spravedlivý. „Sice zůstalo u pokusu o vraždu, ale to nezáleželo na vůli pana obžalovaného, jestli někoho trefí, nebo netrefí přes zavřené dveře s vědomím, že tam ten člověk je a že ho zastřelit může,“ řekla předsedkyně senátu Iveta Šperlichová.

+4/−1
25.2.2017 15:19
Foto

J53a47r18o13m47í57r 43P38e52t29ř85í60k 6964431669808

Hlavně, že bylo spravedlivé a přiměřené osvobození kosovského Albánce, který při zatýkání policistu skutečně postřelil.

Na rozdíl od Janoty.

0/−4
25.2.2017 19:49

J29i48ř65í 98K73i19n63d72l 2778947283827

Bylo to naprosto správné , že státní zástupkyně stále žalobu na Albánce bylo to v souladu názorem a na pokyn Ústavní soudu.

+1/0
25.2.2017 20:24

J41i72ř49í 36K21i12n22d19l 2968477713937

stáhla žalobu na Albánce

0/0
25.2.2017 20:25
Foto

J28a81r61o30m98í86r 38P85e84t14ř69í34k 6654691459788

Jistě, za postřelení policisty je třeba stáhnout žalobu, za neublížení na zdraví nikomu, je třeba obžalovaného odsoudit na 12 let.

0/−3
25.2.2017 20:47
Foto

R38a54d40e69k 61P25o55l21i55c45k34ý 6841413531704

Pan janota dle svých slov chtěl dát varovný výstřel do podlahy, pak s rozmyslel, že do stropu omylem vystřelil do výšky cca 1,4m-neodborné použití-tak se varovný výstřel neprovádí.

Kdyby nejednal zkratkovitě napřed by je vyzval slovně a ́t odejdou, že jinak bude střílet.

0/0
25.2.2017 15:20
Foto

M31a10r93t15i55n 37B11r51a77u17n 2884967551689

Omyl pane Policky. Nevystrelil omylem ale zbran vystrelila behem pohybu rukou. Take nemuzete aplikovat provadeni varovneho vystrelu podle predpisu ve chvili kdy je clovek v extremni situaci. A znovu... Pokud by pan Janota chtel nekoho usmrtit mohl to udelat ve chvili kdy proti vetrelcum stal tvari v tvar.

+2/−4
25.2.2017 16:20
Foto

R79a11d55e41k 76P39o68l91i41c34k65ý 6661153191534

Zbraň sama nevystřelí.Dle jeho vlastních slov vystřelit v cca úrovni pasu nechtěl=vystřelil omylem.

Mezi panem Janotou a domělým útočníkem byly dveře-nebyl v bezprotředním ohrožení života=byla t přesně situace kdy má napřed slovně varovat (to neudělal), pak dát varovný výstřel do země nebo jinam do bezpečného prostoru (to rovněž neudělal-šlo to ccave směru domělých útočníků).

Usmrtit člověka lze i střelbou přes dveře.

+1/−1
25.2.2017 17:17
Foto

M50a14r10t53i59n 97B12r64a75u39n 2334107521879

Browning pana Janoty mohl vystrelit sam a pan Janota presne popsal jak k tomu vystrelu doslo. Spatne jste cetl

0/−2
25.2.2017 18:29

V90á54c35l58a64v 86K65o32p38ř98i75v40a 1614170625801

Browning nikdy nestřílí sám;-)

+2/0
25.2.2017 19:00

J89i70ř95í 41K34i66n83d95l 2128187803987

Pan Janota to jako obhajobu u soudu nepoužil. Protože věděl, že je to nesmysl. Držel jste někdy v ruce pistoli, když tvrdíte, že vystřelí sama ?;-D

0/0
25.2.2017 19:11





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.