Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J86a90n 29C66h84o72b26o93t 5643538759687

Na Váš článek jsem narazil náhodou, co mi na něm ale kroutí oči, je totální absence mezer v interpunkci. Pokud to není umělecká nadsázka, něco jako Ruda z Ostravy, nechtěl byste začít dělat za interpunkčními znaménky mezery? Mezera patří za - pozor, nikdy před - každou tečku, čárku, vykřičník - a VNĚ uvozovek.

Pak asi bude mnohem větší požitek Vaše texty číst.

Přeji Vám hodně zdaru!

0/0
28.4.2017 16:16

M17i50c61h73a39l 16S92v93o10b89o82d79a 5598948416281

Dobrý večer. Tenhle zlozvyk mám ještě ze školy za komunistů, kde se mezery neřešily. To teprve teď s novým fontem a způsobem psaní je to problém. Zvyk je železná košile. Ale je to pravda. Dnešní formuláře, smlouvy a elektronické vzkazy jsou zhotoveny podle nového způsobu psaní. Dnešní děti s tím problém mít nebudou, to jen vykopávky jako já.

0/0
28.4.2017 17:28

E18v17a 73K60o77r68b71e35l89o18v91á 4982176532

Tak se tohle téma rozjelo skoro všude, na Centrumu je rozhovor s Chalánkovou, s bombastickým titulkem. že single ženy jsou proti přirozenému řádu věcí. To jsem si ani neposlechla, už jsem starší osoba a musím dbát o svoje zdraví. Je zajímavé, že většina diskutujících před časem horlivě souhlasila, že holky jsou na světě proto, aby z nich byly maminky a teď se morálně rozhořčují nad tím, že holka, která nemá vhodného tatínka, by chtěla miminko. Ale kde ho vzít, když většina mužů děti mít nechce? Kdyby tady pánové, kteří dští morální rozhořčení na ženy radši zaměřili pozornost do svých řad a radili mladým mužům, aby se ženili a měli děti. A úplně nejvíc mě dostávají pánové, co tvrdí, zvulgarizovaně řečeno, že která nemůže podržet ani opilci na taneční zábavě, tak si dítě nezaslouží. Já nevím, proč by se měl kdo starat, když si žena zažádá o umělé oplodnění a sama si ho zaplatí. Ty, které se mateřstvím živí, umělé oplodnění nepotřebují, ty se spokojí s tím opilcem.

+2/0
28.4.2017 15:49

M32i88c56h32a92l 35S15v32o14b75o54d60a 5558968176491

Děkuju za příspěvek R^ O to víc mě zaráží,když tu morální síru dští některé ženy,od kterých bych čekal více empatie,než od mužů.

Ona ta menšina mužů,která dítě chce se ještě dá rozdělit na mnohem menší menšinu těch,kteří chtějí dítě doma vyrobené a ty,kteří jsou schopni překousnout svoje ego(a ego svých rodičů) a podpořit neplodnou partnerku doprovodem do centra.

Jednou moje dcery dospějí a třeba budou mít stejný problém.Nechci jim předávat svět,ve kterém se poníženě budou dovolovat o miminko.

0/0
28.4.2017 17:23

M16i89c40h96a85l 56S79v25o89b48o78d35a 5828308246931

Děkuji za příspěvky a hezký den všem.Jsem rád,že se tu kromě zamindrákovaných trolů také konečně objevili rozumní lidé,kteří se mnou sice nesouhlasí,ale jsou schopni to podat normálně.Jsou to samozřejmě silné argumenty(zdravotní rizika,sociální situace,mravní výchova a asi by se našly další.....)Než ale začneme vynášet rychlé soudy,jako lidi,kterých se článek opravdu týká,je třeba si objektivně uvědomit,že pokud neplodností netrpíme,nevidíme ten společenský cejch méněcennosti a že ten cejch se promítá také do vztahu.Z tohoto pohledu někomu radit najdi si partnera je opravdu směšné.

Ano dítě má právo na oba rodiče.Ale rodič není robot!Myslím si,že je spousta vdov,které upřely právo na dalšího otce a přesto vychovaly slušné lidi.Tím ovšem netvrdím,že to má být normou.Jen chci poukázat na fakt,že pokud jsou stejné povinnosti(sociální,zdravotní odvod),pak mají být stejná práva.

+1/0
28.4.2017 13:38
Foto

N86a56ď67a 93D32u37b11c16o22v85á 7135970154275

Myslím, že byste si měl přečíst článek paní Šichtařové...

+2/0
28.4.2017 10:52

M22a73r28t50i12n11a 67M19o67u74d18r41á 7410533566799

Zcela Vám unikla podstata problému.

+1/0
28.4.2017 10:06

E48v82a 60H60a73s97n39í23k26o78v87á 1344841106534

Dítě by nemělo být terapeutická pomůcka pro matku s bijícími biologickými hodinami na poplach. Bude to jednou samostatná bytost a dopředu účelově připravená o jednoho biologického rodiče. Neříkám, že otec je 100% nutný a často se na výchově nepodílí.

Nicméně naše společnost už je i tak namířená směrem k vyhynutí a kam povede možnost, aby single ženy měly dítě lusknutím prstů? Že se porody budou přesouvat někde v 50 rokům. Proč by se někdo namáhal zakládat rodinu, když dítě má jisté in vitro? O zdravotních hlediscích nemluvě.

+3/0
28.4.2017 10:04

J81a19n 72Z35á14t17u42r28e22c36k76ý 9883923847892

Z čeho usuzujete, že je společnost namířena směrem k vyhynutí? A možnost, že sigle ženy mohou mít dítě lusknutím prstů, je tady odjakživa. Proč by se porody měly přesouvat k 50 rokům?

+1/−1
28.4.2017 10:19

A94n56t58o42n47í29n 46R54e52č23e44k 9145342326220

I my v ČR už vymíráme. Jen díky přistěhovalcům z jiných zemí jsme poněkud v minulých dvou letech dosti mírně v počtu obyvatel vzrostli.

0/0
28.4.2017 12:30

J43a34k67u30b 36Š31o67l27c 8521718154645

Tak pokud berete za vymírání, že se počet původních Čechů snížil za posledních 10 let z 10.000.000 na 9.990.000, tak pak tedy vymíráme.

+4/0
28.4.2017 13:00

M48i34c95h19a46l 38S35v82o41b74o51d61a 5348448646301

Ano.To jsou rozumné argumenty proti.Děkuji za ně.

0/0
28.4.2017 13:41

P22e68t12r 18S94u10s91k52e 5316713573689

Pár věcí Vám asi uniklo.

Nezaznamenal jsem, že by někdo byl proti umělému oplodnění u párů, které nemohou mít děti (nějak se mi nelíbí termín "neplodný" pár).

Stejně tak asi nikdo z těch, které si berete na mušku, nebude doporučovat místo oplodnění adopci samotné ženě. Už proto, že podmínky pro adopci jsou asi přísnější než pro umělé oplodnění a oblbnout systém nebude sranda. Něco o tom vím, návštěvy sociálky pro ověření podmínek pro adoptované dítě nejsou obvykle formalita.

A vyšší daně pro bezdětné? Pokud to beru tak, že rodiče mají úlevu na dani, zní to výrazně lépe (a málokdo to bude rozporovat), ale v podstatě je to totéž, že?

A včem si opravdu neporozumíme, je můj názor, že alespoň na počátku by dítě mělo mít šanci na oba rodiče, kteří ho chtěli.

A ještě v jednom se neshodneme - já Vás nebudu nazývat "samozvaným bojovníkem za lepší svět", přestože máme jiný názor. Prostě s tím jenom nesouhlasím.

+5/0
28.4.2017 9:37

J37a38n 15Z70á41t63u96r30e55c14k97ý 9753973497802

Co to znamená, že by dítě mělo mít šanci na oba rodiče, kteří by ho chtěli - co to znamená, ta šance, jak si tom mám představit? Jakože ty rodiče nemá jisté, jeslti ho chtějí, že má jen blíže neurčenou pravděpodobnost na ně? A proč jen na počátku, proč ne i později? Má být rozvod či rozchod trestný čin?

0/0
28.4.2017 10:22

Z67d82e15n95e90k 66J47i15r82o68u96š68e48k 8410532874730

Nemá to být trestný čin. Ale také ne něco běžného, jako třeba vyhodit sešmajdané boty.

+3/0
28.4.2017 11:32

J79a66n 55Z12á68t79u30r69e46c44k74ý 9183703367202

Když to nemá být něco běžného a ani trestný čin, tak co to má vlastně být?

0/0
28.4.2017 13:17

P55e28t33r 69S25u75s66k11e 5886333313119

Šance na oba rodiče je to, co měly před možností umělého oplodnění všechny děti. Proměna té "šance" v realitu byla velmi vysoká - vlastně vždy, pokud otec nastávající matku neopustil (jo, vím, že i poté je "otcem") nebo nezemřel. Tedy v okamžiku početí existovali budoucí rodiče. A nechápu, proč do toho motáte nějakou trestnost rozvodu nebo rozchodu. To se vyloučit nedá nikdy a já o tom nic nepsal.

Ale dítě, které si pořídí samotná žena, nemá ani tu "šanci". Naopak pár, který chce umělé oplodnění podstoupit, tu příležitost dítěti poskytuje. A to i tehdy, pokud jeden z nich nebude biologickým rodičem. Prostě třeba na základě nějakého papíru ale hlavně na základě své vůle.

Jestliže příroda někde udělala "chybu" a dva lidé nemohou mít dítě, pak jsem pro tu chybu napravit. Na druhou stranu asi ta chyba není v tom, že žena není "samosprašná".

0/0
28.4.2017 14:18

M44i94c58h87a11l 25S33v95o40b92o78d97a 5128848366531

Zase si tolik nefanděte,že by se všechny v článku použité informace měly točit kolem vaší osoby.Jde o slepenec nejvíce používaných argumentů,které se objevily v diskuzích na toto téma a na blozích Idnesu(Můžete si zalistovat v historii a přesvědčit se.Já je jen poskládal do jednoho článku.

Pokud vezmu váš názor popořadě,tak by jste si měl uvědomit pár následujících reálných věcí.

1.Ten pár(s jedním neplodným partnerem),který tu deklarujete, podporuju také ale nebudu přehlížet nazanedbatelný fakt,že z takových párů ten plodný jedinec prostě a jednoduše odejde a to ještě před návštěvou centra.Proč by měl taky přispívat 12000 na hormonální injekce,když v něm chyba prostě není,že?A ještě lepší pozici má,když jsou na jeho straně rodiče,kteří chtějí vnouče postaru.Takže co by jste radil těm,kteří zůstanou opuštěni?

2.Na současné výši daňové zátěže se sice shodneme,ale bohužel oba víme a je to prokazatelně doložené například Bezděkovou komisí,že k udržení stability průběžného systému penzí musí být daňová zátěž ještě vyšší a také se o tom reálně uvažuje.

3.Pokud to okolnosti dovolují,tak samozřejmě nemám problém.Zde vám ale zase uniká jiný nezpochybnitelný fakt!Můžete mi napsat kolik vdov za protektorátu,komunismu upřelo svým dětem právo na dalšího otce,jestli mi rozumíte?Kolik jich je dnes perzekuováno za tento sobecký postoj?

A ještě mě zajímá jiný pohled.Jestli má být striktně dodrženo právo na oba rodiče nemělo by být zakázáno anonymní dárcovství?Můžete mi napsat kolik studentů a studentek si takovým způsobem přicházelo k financím?A kolik dnes jich zestárlo a je nyní v manželství?

Nazvěte mě jak uznáte za vhodné.Internet snese všechno,ale jak jsem psal na začátku,celý svět se netočí kolem vás.

0/0
28.4.2017 13:25

P31e72t96r 22S42u86s23k29e 5186823713979

Ježíši, jaké právo na rodiče? Já psal o šanci. Kromě toho, článek si k sobě nevztahuji, protože osobně se mě to netýká. Snad až na ty vdovy - moje babička ovdověla, když jejím dětem bylo 3 a 1 rok, a zůstala sama. A fakt bych ji za to nežaloval. Naopak, samoživitelkám je třeba pomáhat, protože až na výjimky (zejména u těch vdov) se toho otce asi nezbavily schválně..

Co se týká daňové zátěže, pak daně budou muset být rozhodně vyšší, pokud nebude podpora (zejména) pracujících rodičů s dětmi (tam je jakýsi předpoklad, že i ony budou přispívat do penzijního systému).

Ad absurdum - pak už by mě fakt zajímal názor na právo osamělého otce pořídit si dítě, pokud on sám není neplodný.

0/0
28.4.2017 14:38

M23i64c65h78a47l 78S84v74o87b56o72d91a 5478398786611

Ano to právo na rodiče,jsem vám podsunul,omlouvám se.Nebyl to úmysl,ale obyčejná nepozornost(moje blbost) a také nechal jsem se ovlivnit další nejvíce používanou argumentací lidí,kterých se článek opravdu týká.

Co se týká daňové zátěže,tak sám jste potvrdil,že daňová zátěž bezdětných je prokazatelně větší,ale právo mají mít menší.

Teoreticky jako plodného muže mě výsledek může být ukradený.Ale jsem rodič malých dcer.Jednou vyrostou(nikomu nic nepřeju)a může se stát,že budou mít stejný problém.Jak je mám potom vnímat jako rodič?Jako někoho,kdo má přírodní defekt,nebo člověk,který chce pro své dítě to nejlepší?A to nejlepší myslím i svět,kde se nebudou poníženě prosit,jestli smí mít dítě.

+1/0
28.4.2017 15:16

J49a34k67u40b 49Š22o79l26c 8351198674575

Víte, co to je demokracie? Každý má právo říci svůj názor (dokonce i hlupáci) a v následně debatě se dojde ke konsensu. Takže díky i za váš příspěvek, i když je aspoň pro mě strašný.

+6/0
28.4.2017 8:48

M81i38c79h28a52l 34S81v75o37b98o60d32a 5988608656741

Není zač pane Šolc.Naprosto s vámi souhlasím.Jinak by jste neměl možnost ukájet se zde v diskuzi.R^

0/0
28.4.2017 13:03

J10a15k74u12b 18Š60o79l82c 8251418584115

Když neuneseš jiný názor, tak své neventiluj.

+1/0
28.4.2017 13:24

M84i49c52h37a20l 37S92v58o75b54o48d22a 5568138346491

Kubíku vem si prášek,pokud máš tendenci se rozčilovat.Dokonce s tímhle tvým intelektuálním výplodem naprosto souhlasím,ale směrem k tvé zamindrákované osobě;-DR^.

0/−1
28.4.2017 13:27

J73a44k40u87b 55Š14o26l30c 8441648494315

Ta jsi řidičem tohohle autobusu, nicméně blbec je blbec a blbcem zůstane...

+1/0
28.4.2017 13:49





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.