Píšu o tom, že protestovat v situaci, kdy obecně systém zvýhodnění funguje pěknou řádku let ještě před covidem, je absurdní. Opatření v zahraničí jsem napsal, že ho budu muset respektovat.

První zprávy z Izraele mluví o tom, že riziko přenosu infekce na další se u očkovaných snižuje o 50 %. Nevím, jestli je to hodně, nebo málo, ale rozhodně ve všech případech neplatí, že je očkovaný prokazatelně dále přenašečem.

Platilo by to pouze, kdyby riziko infekce se snížilo o 100%.

50% je dobrých, ale pořád nejde zpochybnit, že očkovaný je přenašeč.

Takže jde o existenci rizika jako takového, což jste sám napsal. Neplatí to ve všech případech, ale případy existují.

Ideální představa totalitního vůdce je otrok zavřený a téměř nepřetržitě pracující na co nejmenším prostoru, bez přístupu k informacím a vzdělání, kde je neustále sledován, ideálně ostatními otroky, geniálně sleduje sám sebe a hlásí přestupky. Takže jakýkoliv trvalý posun tímto směrem je alarmující. Zneužití očkování pro tuto myšlenku je pro vůdce neodolatelné vábení.

Souhlasím, akorát s tím dodatkem jestli ta záchrana přichází právě od SPD, nebo jen šikovně nahodila udici pro nové otroky?

A pokud má jít o posun směrem od otroctví, tak by se ani neměla vést diskuze o uprchlických kvótách a právech homosexuálů, protože smysl téhle diskuze jde přesně v tom směru.