Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P72e58t92r 11S33k55ř72i83v56a88n 3863198188

Sice jsem se zařekl že u vás nemá cenu dál diskutovat,ale budiž udělám to.Možná to pomůže i někomu jinému.Takže to co Předkládá Chovanec ani trochu nerozšiřuje pravomoc držitele ZP.Vše jakoby nové už zaručuje zákon starý.Takže pokud bude terorista střílet na vánočním trhu do lidí,už teď mám právo ho zastřelit.Podtrženo sečteno tato novinka nedává žádná práva které už běžný držitel ZP momentálně nemá.Proč tedy tento návrh vznikl? Protože po teroristických útocích ve Francii se EK rozhodla sladit postupy při znehodnocování zbraní.Což bylo dáno tím,že například na Slovensku se takto znehodnocená zbraň dala poměrně snadno uvést do střelby-schopného stavu.Nutno podotknout,že s tímto krokem EK jsem souhlasil a dával smysl.Ale EK samozřejmě chtěla utáhnout šrouby ještě více.Nakonec se ze směrnice stal obludný paskvil který například požadoval ZP na airsoftové zbraně(tedy hračky).A nejen to,například muzea by musela zlikvidovat své sbírky zbraní atd.Proti tomuto nesmyslu se zvedla poměrně velká nevole,protože ve výsledku by to znamenalo odzbrojení všech občanů EU.Velice tvrdě vystupovala i ČR,dokonce tak tvrdě,že k nám byl vyslán zástupce EK aby naše politiky přesvědčil. Pak se stalo něco co na naší politické scéně nemá obdoby,napříč celým politickým spektrem panovala shoda,že nová směrnice je absolutní nesmysl.Pak začalo vyjednávání o konečné podobě směrnice.Musím uznat že byla odvedena dobrá práce a většina nesmyslů byla vypuštěna.Ale směrnice dále obsahuje dost absurdit proti kterým vystupují nejen občané,ale i politici(opět vzácná shoda).Jenže teď už je v podstatě hotovo,směrnice bude zavedena a členské státy ji budou muset uvést v praxi.Co teď? Občané/voliči jsou ostře proti,politici jsou proti a EU nám to prostě vnutí? Co z toho udělat národní zájem nebo zakotvit do ústavy,pak bude směrnice podřízená.Nejsem právník,nevím co by tu nesmyslnou směrnici EK legálně vyrušilo.Asi to bude něco co navrhuje Chovanec.Podtrženo sečteno je to cesta jak se bránit nesmyslům z EU.

+1/0
5.1.2017 9:42

M11i73c92h22a66l 11S64v98o28b41o19d18a 5768828846571

Kdyby jste pane Skřivan toto napsal už v první reakci na článek a v tomhle normálním slušném kontextu dospělého člověka-diskutéra,mohl jste celé spodní vlákno ušetřit a nemuseli bychom se plácat v žabomyších válkách.Ano i já jsem egoistický pitomec,který nemá rád,když do něho někdo cizí kopne.

Tedy k tomu zákonu.Vy držitelé samozřejmě máte větší přehled o českých i mezinárodních zákonech a normách,než laici,protože tak vám to dává charakter průkazu a vlastně celého kurzu.Já tu EU normu nečetl,nevím kolik má stránek,kolik paragrafů,ale jako laik pragmaticky věřím,že je to první krok v salámové metodě.

Jako laik souhlasím i s prevencí ve formě úderu v místech,kde policie už ze své podstaty nestihne přijet včas-třeba kvůli nedostatku policajtů.Proto nemám nic proti aktivní obraně ze strany záložáků,lampasáků,bývalých policajtů,členů ochranek,myslivců,sportovních střelců,podnikatelů a dalších možných držitelů průkazů a licencí.

Jako laik pokud ale jednou optikou hodnotím práci policie,ať už je jakkoli odvedena dobře,nebo špatně,nemůžu stejnou práci(pokud bude zakotvena v ústavě jedním odstavcem)hodnotit optikou jinou.

Sdružení majitelů zbraní LEX dalo preventivně článek,který přesně vystihuje moji obavu,kterou jsem zmínil v článku.

Rozlišit situaci,kdy střílet.Policajti mají školu na to,aby tu situaci rozlišili v řádu vteřin,dokážou to i soukromí držitelé zbrojních průkazů?V útoku hraje vždycky roli moment překvapení,na který jsou policajti cvičeni,aby věděli,kdy skutečně mají střílet a jsou to vteřiny.Cvičíte se na střelnici způsobem,že se navzájem přepadnete například zezadu,nebo ze zálohy a rozlišujete,kdy jde o skrytou kameru a kdy o obranu zdraví a majetku?To je má konkrétní otázka.

0/0
5.1.2017 10:26

P36e22t80r 98S47k26ř71i26v55a15n 3473978888

Budete se divit,ale spousta lidí opravdu trénuje IPSC tedy akční metody střelby.Tato disciplína simuluje reálné situace,například únosce držící rukojmí atd.Co se týká použití zbraně v ostré akci,v drtivé většině případů ji střelec nechá v pouzdře.Neznám osobně člověka co je připraven někoho zabít.Naopak je spousta případů kdy mohl ozbrojený občan zabránit trestnému činu jenž nebyl vedený přímo proti němu,ale neudělal to.Prostě se bál použít zbraň.Musíte si uvědomit,že se tu bavíme o skupině lidí kteří rozhodně vědí co je odpovědnost.Jak jinak popsat člověka který(pokud selže) riskuje že se ke zbrani dostane děcko.Třeba vy pokud ztratíte svou příruční tašku,máte pocit že se zbořil svět.Doklady,peníze vše je v háji.No a co když to udělá někdo kdo tam má zbraň? Ještě dodám,že z mého okruhu střelců cca 20-30 lidí tuto zbraň nenosí jediný.Takže ano nic se nezmění,jen se budeme moci(jako stát)bránit nesmyslům z EU.Ještě dodatek ,ČR má jeden z nejlepších zákonů o zbraních na světe a je dáván za vzor ostatním. Tak proč ho přepsat paskvilem z pera EU.

PS:jedna perlička nakonec.Expert na zbraně jenž dával dohromady tento EU paskvil,byl zatčen.Zjistilo se že zbraně určené ke zničení kradl a přeprodával na černém trhu....

0/0
5.1.2017 11:49

M21i79c86h22a96l 10S71v28o46b80o88d28a 5448188596741

Děkuji vám za odpověď a omlouvám se za chování.

0/0
5.1.2017 18:26

P68e23t46r 95S11k70ř41i59v96a36n 3123358768

Musíte chápat,že za normálních okolností by ta diskuse probíhala zcela jinak.Bohužel pokud si prolistujete zdejší blogy zjistíte že na téma zbraní tu píše dost lidí.Většinou nemají ani páru o kolotoči kolem,ale oni si myslí že... mají pocit že.... Člověk chvilku trpělivě vysvětluje a pak to prostě vzdá.A omluvu samozřejmě přijímám.

0/0
5.1.2017 19:06

M49i49c55h58a60l 29S51v96o37b89o69d87a 5568648926441

Je mi naprosto jasný,že po mě přijde další a pak další ...příčinu takových blogů přičítám nekvalitní žurnalistice,kdy vám tuzemští novináři(nejen na netu) napíšou článek s nadpisem:"Ministerstvo vnitra chce dát lidem možnost zabíjet...."a to jen kvůli lepší čtenosti - samozřejmě ne doslovně,ale napíšou nadpis v podobném duchu aby byl čtenář předposraný a koupil si noviny,nebo sledoval zprávy,které se nesou v podobném duchu.Pak lidé reagují na migrační krizi tak,že v roce 2014 a 2015 kupovali zbraně,jak kdyby migranti vyhlásili Evropě válku a začali útočit na bojových nafukovacích člunech.Akorát je zarážející,že LEX napíše,že jde o přirozený stav a obměnu zbraní a security napíše,že jde o 100% nárust za jedno pololetí oproti předchozímu roku.V Rakousku v roce 2016 350% nárust,Glock vyrobil za rok 2015 o 55% víc,takže fakt nevím co si mám myslet,že se honí v hlavách lidem,kteří takto kupují zbraně ve velkém,ačkoli počet průkazů je stejný.

0/0
5.1.2017 20:04

M28i58c96h36a18l 94S40v78o83b52o25d78a 5258808466131

No tak vážení,když čtu ty vaše názorové rádobyznalecké arogantní veletoče,tak jako laik radši budu proti tomuto zákonu,protože mě děsí představa,že jste vůbec prošli psychotesty,když tady vyskakujete jak papíroví čertíci,kteří se neumí kontrolovat.

Pořád tady podsouváte jaké nároky musí splnit žadatel,ale zapomínáte na případy ve vlastních řadách,které se skutečně staly a není to tak dlouho,takže pachatelé splnili stejná kritéria,jako zdejší diskutéři.

Tak naposled splnili jste jiné nároky,než mají policajti,ale chcete mít stejné právo zasáhnout v případě nutnosti a já se ptám,jste na to připraveni?

0/0
5.1.2017 8:37

P44e26t20r 13A48g78u88l58á97r 4557268260194

Já to zjednoduším. I představitelé Interpolu jsou proti odzbrojování občanů a zastávají v podstatě Chovancův názor a to si myslím, že ho v životě neviděli ani na obrázku. Článek je z roku 2015, aby jste si nemyslel, že se jedná o nějakou novinku... http://10news.dk/?p=760

0/0
5.1.2017 9:04

M15i40c81h83a94l 13S90v82o75b78o22d40a 5598288816441

Děkuju za odkaz.Konečně někdo rozumný

0/0
5.1.2017 9:19

P98e81t57r 73A88g51u52l29á75r 4347248190284

Že vás to ještě baví...

0/0
5.1.2017 8:17

M47i59c95h84a61l 67S42v19o48b43o95d51a 5988528436431

Pane Agulár nebaví.Já jen chci odpovědi na položené otázky.Místo toho se mi pořád dostává pitomého uhýbání,co všechno musí žadatel splnit.Nikomu nechci brát jeho právo na obranu,jen nech podléhat euforii-hurá konečně normální zákon,který se v budoucnu může vymstít,pokud není pořádně ošetřen.

0/0
5.1.2017 8:41

P33e36t47r 38A39g26u20l26á43r 4607418500404

Jen nejste ochoten přijmout argumenty. Jakmile se někdo snaží o argumentaci, tak je u vás debilní diskutér nebo pitomec. I tací jsou bohužel mezi námi... Sám jste si zkoušky na zbrojní průkaz očividně nezkoušel složit, takže jste laik a jen teoretizujete. Divím se, že se nesnažíte zakázat letadla tolik nervově labilních pilotů zapříčinilo pád dopravního letadla a zabilo tolik cestujících i nevinných lidí na zemi... A přitom pozor! Létají vám nad hlavou!

+2/0
5.1.2017 8:58

M40i74c37h66a67l 65S60v73o79b63o43d29a 5758668716191

Každý soudný čtenář si udělá obrázek sám o tom,jakým způsobem tu byly prováděny snahy o argumentaci.

Nikdy jsem v článku,ani v diskuzi nikdy nenapsal,že jsem znalec a také si můžete zde v diskuzi přečíst,jakým způsobem se tu jedná s laiky.

Dokonce vy sám se dopouštíte cynismu.Nikomu nezakazuju zbraně,jen chci-pokud se má rozšířit kompetence a ústavní právo střílet v případě nutnosti - a suplovat tak policii - aby byla promyšlena a slušně prodiskutována všechna rizika.Je to stejné jako kdyby jste chtěl nervově labilním pilotům umožnit řídit bojové stroje-taky budete před tím chtít nějaké záruky.

0/0
5.1.2017 9:27

P40e92t10r 53A75g41u89l89á82r 4797188300794

Nikdo nic nerozšiřuje. To se tak může zdát vám - laikovi. Ono je to spíše naopak. Tím činem Chovanec v podstatě jen poslal poselství držitelům ZP - pokud použijete zbraň proti teroristovi, podržíme vás. Ono to totiž v poslední době i z událostí v Německu vypadá, že i terorista má větší práva a je lépe chráněný, než zákonů dbalý člověk.

0/0
5.1.2017 10:09

J73a45n 33H80l77e97d12í64k 8758719858746

ve Švýcarsku mají vojáci v záloze své zbraně doma, myslíte, že Češi jsou debilními vrahy, že by šli do obchodních středisek hromadně vraždit podezřelá individua? K získání průkazu držitele zbraně předchází lékařská prohlídka, která by měla vyloučit osoby s narušeným psychickým zdravím.--- Je potřebí zastavit terorismus při prvním výstřelu a ne, až mrtvých je 25

+2/−2
4.1.2017 21:29

J76a72n 61P67a74v95e95l 8443582718516

Bouře ve sklenici vody. EU kapku zpřísnila pravidla o zásobnících do zbraní a hned se píše, že se nám chystají sebrat i vidličky a nože. Existuje tam určitá skupina, která by ráda zakázala i ty nože, ale není dostatečně vlivná.

+1/0
4.1.2017 18:00

M10i56c40h86a97l 94S76v76o82b79o64d59a 5838688836511

Pak tedy není nutné žádné zakotvení v ústavě.

0/0
4.1.2017 20:03

J85a92n 21P37a38v33e81l 8893662228276

Ani omylem. Jen si tu někdo chce vydělat politické body

0/0
5.1.2017 8:37

J30a22k43u34b 82D39o85s61t38á76l 5501713766

A víte také to, že součástí EU směrnice je i bod, že je nutné směrnici revidovat každé 2 roky? Tomu se říká salámová metoda. Hlavní důvod zakotvenív ústavě je zabránit právě této salámové metodě, kdy bychom o stávající svobodu velmi rychle přišli. A je zásluhou LEXu a podobných Evropských organizací, že se pravidla zpřísnila jenom trochu, protože původní návrh EU komise byl o dost tvrfší.

+1/0
4.1.2017 22:36

J76a75n 18P96a93v92e95l 8173902368216

Hodně předjímáte. Je to samozřejmě možné, že se ukrojí další kus salámu a pak už bude potřeba protestovat.

0/−1
5.1.2017 8:38

D91a72n78i40e72l 28K16r15i18š38k63a 5598617660318

A cetl jste tu smernici celouz nejakeho oficialniho zdroje? Nebo jste si jen precetl clanek v Blesku a na Idnesu? Protoze odstavec o zasobnicich je asi jedna desetina cele smernice, ktera mimochodem zakazuje napr. zbrane se sklopnou pazbou, kdy je po sklopeni delka zbrane kratsi nez 60 centimetru, prevadi nektere zbrane k kategorie D do C. Navic je planovane pravidelne revidovani smernice a uz ted Eu pohlavari breci, ze se povedlo zakazat jen male procento zbrani a ze bude potreba to v budoucnu okrouhat vic. Je to klasicka metoda krajeni salamu.

0/0
5.1.2017 7:42

P35e10t39r 97A89g56u25l69á64r 4617568150804

A bohužel se nás to týká. Není to jen o zásobnících. Za prvé by to znamenalo, že by měli zbraně odevzdat všichni držitelé českých CZ858 a klonů. To je výborná, přesná, spolehlivá zbraň, která stála nová okolo šesti tisíc korun. Za ty peníze naprosto bezkonkurenční, navíc se střelivem, které v porovnání s ostatními není drahé. Co mi vadí víc je fakt, že se opravdu jedná o výbornou zbraň, na kterou jsme mohli být právem hrdí, podobně jako na CZ75. Místo toho nejspíše skončí ve šrotu (a uvolní se trh pro zahraniční výrobce). Druhým důvodem, proč má být tato zbraň omezena je fakt, že se vyrábí ve verzi se sklopnou pažbou.

+1/0
5.1.2017 8:25

J68a28n 34P34a14v52e96l 8713462228826

Vyjadřuji se ke směrnici. Nevidím do konkrétních problémů. Nicméně, co jsem se podíval na obrázky, tak se nedivím, že se někteří lidé bojí podobné zbraně. Na obranu by skutečně měla stačit normální pistole.

Já osobně bych podobné zbraně povolil, mě to je jedno. Ale konkrétně u tohoto typu chápu, proč to někteří lidé (obvzláště v oblastech s muslimskou populací) chtějí omezit. Fakt, že to chtějí omezit plošně, je hloupý, ale to je EU ...

0/0
5.1.2017 8:42

P96e14t32r 65A70g68u46l54á47r 4417358740814

"Podobné" zbraně má každý doma v trezoru, kde se k nim nikdo nedostane. Ale pokud je zakáží, tak je jejich majitelé vyndají z trezorů a až na pár vyjímek se dostanou tisíce těchto zbraní do ilegality a na černý trh. Sami policisté jsou si tím jistí.

0/0
5.1.2017 8:54

J90a96n 23P12a26v62e69l 8173662598106

Neznám pořádně zákon, ale věřím tomu, že tam je ošetřena likvidace zbraní.

0/0
5.1.2017 9:20

P36e69t45r 35A37g61u77l37á37r 4917858170584

Ovšem není ošetřeno to, že je lidé radši zakopou na zahradě nebo v lese. Nebylo by to nic nového. Dříve v naší historii bylo držení a neodevzdání zbraní pod trestem smrti a lidé je stejně nevraceli. Proč si úředníci v EU myslí, že je budou dobrovolně vracet, když jim z ato v podstatě nic nehrozí? Vědí to policisté, vědí to politici. A navíc tohle ukrývání zbraní "nás" naučili oni - vlády všech okupačních vojsk, která kdy na našem území válčila, nebo přes něj táhla. Z Evropský států snad jedině Jugoslávci a Italové u nás neválčili, tak čemu se diví?

0/0
5.1.2017 10:04

P21e47t98r 89S86k68ř36i31v85a97n 3583328618

Než něco publikuji alespoň se v tom směru trochu vzdělám.Přečtěte si kdo a za jakých podmínek může VLASTNIT a NOSIT zbraň.Tedy zcela dva odlišné pojmy,vy jste to pomíchal dohromady.I sportovní střelci budou dle vás muset mít 1 rok akademie,nebo se to týká těch co mají skupinu k výkonu zaměstnání? Asi ani nevíte o čem zde mluvím že? Chtěl jste vyvolat diskusi ,jenže diskutovat mohou jen lidé kteří o daném problému něco vědí....

+1/−1
4.1.2017 17:45

M10i57c44h94a29l 36S95v65o16b70o41d76a 5198218146721

No tak slovíčkaření vám v tomto případě moc nepomůže.Skutečnost,že jsem smíchal dvě různé věci ještě neznamená,že nevím z čeho mám obavu.

Až nějaký nevzdělaný ozbrojený občan někoho zabije a změní se veřejné mínění.Vy budete první v řadě,který bude chtít diskuzi,aby se zbraně nebraly.Asi nevíte o čem píšu,že?:-P

+1/−1
4.1.2017 19:51

M95i54c62h14a37l 93S67v50o32b18o75d71a 5408988486581

Tak jsem se - dle vaší rady - vzdělal a asi by jste potřeboval to samé.

Držitel zbrojního průkazu skupiny E je oprávněn:

3.nosit nejvýše dvě zbraně a střelivo,nesmí je nosit viditelně.

Já jsem napsal každý,kdo si chce nárokovat právo na aktivní obranu státu a veřejnosti,což je zcela odlišný pojem od nároku na právo sportovně střílet.

Vzhledem ke skutečnosti,že jsem svéprávný občan tohoto státu,tak se mě problém také bude týkat,kdo mě bude bránit.Já vím,asi nevíte o čem píšu,že?

0/0
4.1.2017 20:20

P36e77t39r 26S36k78ř56i89v86a31n 3243818928

Popravdě mícháte spoustu věcí.Můžete položit konkrétní dotaz? K tomu slovíčkaření,bohužel zákon je tak psaný.Právo vlastnit neznamená právo nosit zbraň.A vaše obava ,můžete uvést příklad kdy ozbrojený občan omylem zastřelil nezúčastněnou osobu? Pokud ne tak je diskuse zcela zbytečná.Protože já mám fóbii ze stále otylejších pražských holubů,co až jeden překročí tu hranici váhy kdy už je nebezpečný? Pak za letu dostane infarkt a bum spadne někomu na hlavu a zabije ho.Ale teď se se mnou nikdo nebaví,protože se to ještě nestalo.

+2/0
4.1.2017 21:08

M29i55c91h27a19l 81S35v62o77b98o94d30a 5498378786141

To myslíte vážně?!!!Takže střelec z Uherského Brodu nebyl držitel zbrojního průkazu?Jak se dostal k samopalu?Chcete další příklady trestné činnosti držitelů zbrojního průkazu-i na Slovensku?Jak prošel psychotesty?!Co případ střelby na exekutora?!

Právo vlastnit zbraň neznamená právo nosit zbraň-co je to za blábol?Takže dle vaší absurdní teorie budou všechny pistole zamčené v šuplíku,protože všichni kovbojové jste zodpovědní,jako jsou zodpovědní všichni řidiči automobilů.;-D;-D;-D

Já jsem v článku nikdy netvrdil znalectví v oboru,ale děsí mě představa, kdo všechno by mě chtěl chránit.Rv To radši budu obětí teroristy,než iniciativního blba,který by mi chtěl vysvětlovat slovíčkaření v zákoně.

Ano diskuze s vámi je zcela zbytečná,protože smysl celého článku jste zúžil na pouhé slovíčkaření držet zbraň a nosit zbraň.Hlavně nevidím relevantní důvod proč mají být diskuze ušetřeni laici?Aktivní obrana státu je aktivní obrana všech-nejen držitelů průkazů a licencí.

0/0
5.1.2017 8:00

P87e88t43r 39S41k38ř59i84v35a42n 3793278828

Takže vy mě tu ve veřejné diskusi urážíte,používáte vulgarismy a tvrdíte že já jsem ten špatný? .. odvážné .Jinak střelec v UB neměl samopal LŽETE !!!! OK samopalu se běžný držitel ZP nedostane ten je pouze na vyjímku,další důkaz o tom že nemáte ani ponětí o čem zde píšete.

Ač se vám to zdá divné právo držet/vlastnit zbraň vám nedává právo zbraň nosit k aktivní obraně..... nastudujte si to.

Nedá mi to a ještě jednou opakuji ,opravdu to chce hodně odvahy nadávat ve veřejné diskusi,určitě jste tímto na svou stranu získal hodně příznivců... gratuluji.

PS:emotikony jako argument.. toto není diskuse na pískovišti

+1/0
5.1.2017 9:16

M57i47c17h45a35l 49S24v56o26b48o81d38a 5758108256611

Vaše ukřivděnost je váš problém!Jste plnoletý,svéprávný a tudíž zodpovědný za své chování a své vyjadřování v diskuzi.Sám jste si začal,sám si to pískoviště vyžerte.:-P

Když si přečtete ještě jednou článek,žádné nadávání,ani vulgarismus, tam nenajdete.Naopak v prvních reakcích v diskuzi je kopání více než dost-tak si ukliďte před vlastním prahem.

Vy si nastudujte,že právo držet/vlastnit zbraň vám nedává povinnost držet ji zavřenou doma.

Jediný na čem se shodnu je,že opravdu neměl samopal,to ale tak vše.

0/0
5.1.2017 9:41

P27e40t58r 16S61k18ř27i35v91a58n 3883238628

První odstavec chápu jako pokus o humor.

Nemluvím o článku, v příspěvku JASNĚ uvádím že nadáváte ve veřejné diskusi.

Právo DRŽET a NOSIT zbraň si nastudujte v odkazu.

http://is.muni.cz/th/348547/pravf_m/Diplomova_prace

0/0
5.1.2017 9:54

J66a33n 55Z92í82m59a 3253475823427

Milý autore. Chci li o něčem psát, musím to umět definovat přesnými, a smysluplnými formulacemi. Tenhle myšlenkový guláš spíš značí, že nemáte představu co to je nosit a držet zbraň ani zkušenost s nějakou závažnou násilnou situací.

Z MÉHO POHLEDU JE MINISTR CHOVANEC MOŽNÁ BYROKRAT - ALE ZCELA URČITĚ TAKÉ HRDINA. !!

+3/−3
4.1.2017 17:31

M91i52c63h73a42l 27S90v59o98b82o83d20a 5808618856341

Milý diskutére,klidně se pochvalte jak jste mě nachytal na švestkách co je nosit a držet zbraň.Co se týče zkušenosti s nějakou závažnou násilnou situací,tak takových hrdinů na netu znám hodně.Až k nějaké dojde,tak se krčíte v koutě a čekáte na policajty.Otázka je,jak rychle dokážete tasit,než vám na hlavě přistane popelník?;-D

0/0
4.1.2017 19:56

A50n84t98o28n98í57n 64P66o12l84i24c14k29ý 9170422111117

Tak důchodce z Tanvaldu tasil poté, co jej začali bratři Tatáři škrtit

0/0
4.1.2017 23:03

M92i74c73h69a64l 62S61v59o41b96o62d63a 5828488456221

A Janota z Ostravy začal tasit poté,co mu exekutor přišel zabavit majetek.

0/0
5.1.2017 8:05

A30n73t90o96n97í43n 72P52o16l18i74c24k15ý 9440932621767

Asi máte na mysli v Napajedlích. A upřímně, kdybych se probudil a po bytě mi běhali cizí lidi, nevím, jak bych reagoval.

0/0
5.1.2017 11:53

J77a78n 60H92r58u76z25a 8434648479967

Než se autore pustíte do blogu prostudujte si laskavě fakta. Zákon, kterým se řídí vyzbrojování občanů se nebude měnit. Žádné hromadné vyzbrojování proto nelze očekávat. Chovanec chce pouze ztížit EU odzbrojit své občany úplně a to tím, že právo držet zbraň bude v ČR ústavní.

+7/−1
4.1.2017 15:15

M33i68c49h31a40l 65S83v94o21b37o20d95a 5768398956211

S právem jdou ruku v ruce i povinnosti.Právo držet a nosit zbraň mají i policajti,přesto musí mít patřičné vzdělání,takže jsou držitelé zvýhodněni.

Právo držet zbraň skupiny neznamená,povinnost ji mít zavřenou doma. Definice je celkem zřejmá.

0/0
4.1.2017 20:14

J55a53k83u26b 91D27o68s30t71á66l 5431693796

Opravdu si prosím nastudujte povinnosti držitele zbrojního průkazu, než se začnete pohoršovat. Je hodně věcí, které musí držitel ZP splnit, než je mu umožněno zbraň vlastnit, držet a nosit. Včetně znalostí zákonů a bezpečné manipulace se zbraní.

0/0
4.1.2017 22:42

M41i29c81h10a17l 15S18v83o15b74o83d14a 5388788816651

Opravdu si prosím nastudujte faktické případy,které se skutečně staly,než se začnete pohoršovat.

Střelec z Uherského Brodu-držitel zbrojního průkazu.

Střelec z Ostravy 2016-držitel průkazu

Střelec z Raškovic 2014-držitel průkazu

Mě je buřt,co všechno musí splnit.Dáte mi záruku,že je získání stejně nepodplatitelné jako získání řidičáku?A pro méně inteligentní to napíšu pomalu a dvakrát: ̈

Dáte mi záruku,že je získání stejně nepodplatitelné jako získání řidičáku?

0/0
5.1.2017 8:11

F50r49a95n81t46i28š31e18k 92P23e17t76r31í61k 6205921274601

Pro úplnost by jste měl dát i případy střílejících policistů. Je jich méně a mají psychotesty. A pak taky přidat případy, kdy legálně držená zbraň zachránila život.

No a k těm zárukám jsem již psal, zaručenou jistotou je pouze smrt.

0/0
5.1.2017 10:06

B51o57r77i75s 93O39n87d16e47r69k77a 1514178239404

EU chce, aby civilisté neměli zbraně. Pokud se civilisté se zbraněmi neprohlásí ústavně za složku obrany státu, tak o zbraně přijdou. A aby byli prohlášeni za obránce, musí být vyhlášen nepřítel státu. Euronewspeak v praxi.

+3/0
4.1.2017 14:30

M50i88c10h92a29l 82S59v82o63b77o98d22a 5948768386521

Já jim jejich právo na aktivní obranu neberu,ale chci snížit riziko,že bude střílet člověk,který se k průkazu dostal úplatkem a tím pádem je nebezpečím pro celou skupinu a veřejnost.Také nechci,aby mě bránil člověk,který je ve finále sám odzbrojen,takže svým jednáním sám udělá víc škody,než užitku.

0/0
4.1.2017 20:07

A32n92t44o60n30í24n 92P70o30l86i16c40k25ý 9700332441657

Kolik takových, co se k ZP dostali úplatkem, za posledních, řekněme, 20 střílelo?

0/0
4.1.2017 23:05

M69i18c31h68a13l 26S67v32o73b28o92d40a 5618888936511

Dokud fakticky nebyla potvrzena zpráva o trestné činnosti komisařů a instruktorů autoškol,tak jste naivně věřil,že neberou?

0/0
5.1.2017 8:15

F92r49a97n83t29i94š89e68k 85P98e57t62r72í75k 6335621374871

Tak vyloučit není možné ani existenci bílých jednorožců ...

0/0
5.1.2017 10:01

A60n20t67o44n11í34n 40P44o61l91i29c52k37ý 9550542501307

Prosím, nevykrucujte se. Kolik jich střílelo?

0/0
5.1.2017 11:50



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.