Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V90á78c47l81a39v 49K97o51p49ř93i62v83a 1124510435351

Petříkovi dám výjimečně jednu lekci zdarma. I když krmíme trolla. Každý trestný čin, resp. naplnění jeho skutkové podstaty má čtyři povinné znaky. Objekt, objektivní stránka, subjekt, subjektivní stránka. Neznám snad jediné dva případy, které by se shodovaly ve všech znacích, aby se daly porovnat. To, co předvedl Petřík asi stokrát s Albáncem, nesnese srovnání ani laické.

+3/0
25.2.2017 19:09

J58i23ř57í 94K15i47n94d71l 2708657693717

Pak existuje § 15 odst . 1 písm. a) b) zákona č. 4 / 2009, který hovoří , kdy je trestný čin spáchán úmyslně. To jsem panu Petříkovi už napsal třikrát a on si mele stále svoji mantru dokola. Albánec vystřelil do země pod práh dveří v úmyslu odradit někoho, kdo se dobýval do jeho domu. Už z toho vyplývá, že jeho úmyslem nebylo někoho zabít anebo zranit. Nemohl vědět, a ani předpokládat, že kulka se odrazí od železného rámu dveří a projde na druhou stranu dveří a odražená kulka zasáhne policistu v neprůstřelné vestě do opasku. Tak to ohodnotil i Ústavní soud, který konstatoval, že zde chybí úmysl a tedy se Albánec žádného tr. činu nedopustil. Janota střílel přímo ve výši 1, 5 metrů do dveří a věděl, že za dveře zaběhl exekutor. Tedy jednal úmyslně. Tím, že se netrefil a nezpůsobil smrt exekutora, ale mohl ji způsobit, bylo jeho jednání dvěma soudy ohodnocené jako pokus vraždy. Pane Pteřík je jenom mnohokrát usvědčený lhářa demoagog. každou věc si přizpůsobí k obrazu svému.

+2/0
25.2.2017 20:20

J80i80ř84í 62K53i73n12d73l 2108867473427

zákon č.40 / 2009 Sb.

0/0
25.2.2017 20:22

V46á48c18l69a61v 71K24o41p84ř32i11v30a 1794730575531

Ano. Ale to je pod jeho možnosti. Motat mu hlavu pojmy jako úmysl přímý, nepřímý, nedbalost vědomá, nevědomá.... Prostě jsem ho nechtěl tolik zatěžovat.;-)

+1/0
25.2.2017 20:29

Z82d75e21n73e79k 36H70o67r18n98e40r 4374491682343

To co píšete má logiku a zdá se, že máte nebo jste měl přístup do spisu? Pokud citujete, je někde zdroj k dispozici? Pokud nebude rozsudek zveřejněn, pak budou pochyby. Mně se zdá chabá úvaha o úmyslu, vysvětlení pana Janoty ukazuje na jeho indispozici a neschopnost, samovolný výstřel je pochybný, ale pokud nějakou dobu nestřílel, pak mohl nevhodně zmáčknout spoušť. Nejpochybnější na tom všem je jeho vyšetřování na svobodě.

+2/−1
25.2.2017 20:36

V71á75c24l58a65v 39K35o19p98ř50i37v86a 1574780645811

Tak si shrneme důvody pro vazbu. Útěková? Asi ne. Pokračování trestné činnosti? Taky nehrozilo. Ovlivňování svědků? Asi také ne. Tak proč by měl být ve vazbě?

+1/0
25.2.2017 20:40

V78á26c57l89a34v 75K73o62p20ř76i49v61a 1614410855911

Imho, pokud si dobře vzpomínám, tak to zpočátku bylo vyšetřováno v nižší sazbě. Prekvalifikování na pokus o vraždu proběhlo později.

0/0
25.2.2017 20:47

J25i96ř39í 54K64i25n90d24l 2578657213327

Ne okamžitě si to brala Krajská kriminálka, protože pan Janota se v bytě zabarigádoval a musela se přivolat zásahová jednotka s helikopterou a až vyjednávači pan Janota vydal pistoli a otevřel dveře.

0/0
25.2.2017 21:02

V51á49c22l88a53v 26K60o21p90ř78i10v95a 1114610475881

Usuzuji z tohoto

http://zlin.idnes.cz/strelba-v-napajedlech-byla-pokusem-o-vrazdu-fej-/zlin-zpravy.aspx?c=A160121_173443_zlin-zpravy_zuf

To se nevylučuje.

0/0
25.2.2017 21:08

V88á72c57l67a63v 45K70o60p49ř19i27v63a 1354430415671

Jen dodám, rozsudek je vždy veřejný;-)

0/0
25.2.2017 20:48

J63i50ř21í 69K64i60n17d44l 2798747113467

Ne já jenom uvádím, co se psalo tehdy a co uvedla soudní tisková mluvčí a co uvedla ČT 24.

0/0
25.2.2017 21:03

V96á42c52l13a76v 12K34o83p18ř52i68v15a 1774610485431

To bylo na pana Hornera, který volal po zveřejnění rozsudku;-)

0/0
25.2.2017 21:09

Z98d96e84n56e46k 41H41o60r49n77e34r 4374651222873

Ptal jsem se proto, zdali není někde dostupný na internetu, jinak vím jak jej opatřit. Díky ovšem za blbou odpověď.

+2/0
25.2.2017 21:20

V88á44c34l62a16v 66K24o85p33ř19i56v59a 1214810165911

Že tu každý spekuluje o pochybení OČTR a nepřiměřeným trestu, ale rozsudek si nikdo neopatřil. Teď nemyslím konkrétně vás.

0/0
25.2.2017 21:22

J12i21ř72í 45K82i88n53d10l 2648117903627

Prosím vás i řadový policista, než zahájí úkony trestního řízení musí zjišťovat, zda se ve věci jedná o úmysl a zda je věc, kterou nabírá je trestná. Be úmyslu není. To je základ. Takže, když policista přijde na místo činu, kde střílel pan Janota, tak dojde k závěru, že se zde jedná o úmysl zastřelit exekutora. Co to může být jiného, když někdo vystřelí do dveří, když ví, že za dveřmi je osoba. Nemůže to být nic jného, že dotyčný jednal v úmyslu zabít osobu za dveřmi. Protože střílel ve výši, která zasáhne osobu. Měl zbrojní pas, byl seznámen s obsluhou pistole. To už nemluvím, že tu pistoli měl podle předpisu schovanou, aby ji nemohla najít nepovolaná osoba. Takže ji musel se skrýše vzít, nabít, zasunou zásobník, natáhnou a čekat až exekutor vstoupí do pokoje a pak za utíkajícím vystřelit. To je úmysl jak vyšitý.

0/0
25.2.2017 20:59
Foto

J98a76r95o28m95í64r 78P70e53t97ř42í75k 6844201619478

Hlavně, že ten Albánec, který policistu skutečně postřelil, ve skutečnosti nikoho nechtěl postřelit, natož zastřelit.

To je úmysl jako vyšitý, jak píšete.

0/−1
25.2.2017 21:13

V88á81c30l78a43v 85K31o26p91ř76i14v98a 1894340975151

Neuvěřitelné;-D

+1/0
25.2.2017 21:18
Foto

J75a60r86o55m22í38r 63P55e12t44ř47í13k 6784951599728

Když střílel směrem k policii při zatýkání kosovský Albánec a jednoho z policistů výstřelem zranil, tak byl osvobozený, Janota za to, že nikoho výstřelem nezranil, dostal 12 let.

Když dva pachatelé vylákali dívku na odlehlé místo, kde ji ubodali, dostali 8 a 4 roky.

Odkazy na tyto případy jsou pod mým blogem.

Když si jeden z blogerů iDnes stěžoval na jednání policistů, tak jej justice zavřela do kriminálu. Propuštěný byl až na zásah Ústavního soudu s rozhodnutím, že i kdyby byl vinen, tak za jeho čin nemůže být vynesený nepodmíněný trest.

Vzhledem k tomu, že podobných přehmatů ze strany justice je celá řada, tak si justice zaslouží ne kopání, ale opovržení. Taková justice neslouží občanům a neposkytuje jim žádnou ochranu, ale lajdáctví a nespravedlivé tresty.

Navíc u lidí, za kterými zmizely miliardy vynáší osvobozující rozsudky.

Takhle nespravedlivě v případě kriminálních činů nesoudila ani komunistická justice.

Takže, za mne Rv

+1/−5
25.2.2017 18:50

V37á16c20l81a79v 22K28o23p55ř79i36v29a 1604790805291

Zase po stoprvé demagogická lež:-P

+3/−3
25.2.2017 18:52
Foto

J10a36r10o34m32í15r 35P60e28t73ř76í98k 6474281469948

Vyvraťte prosím argumenty to, co jsem napsal, protože Vy pouze po diskusích trollujete a nikdy nic nenapíšete k věci.

+3/−4
25.2.2017 18:54

V26á41c71l82a23v 26K34o63p41ř73i10v41a 1124440945321

Nebudu vyvracet tvoje pošahané pokusy o analogie tam, kde nejsou. Právo se ti vyhnulo uctivym obloukem, ale potřebu dávat na odiv svůj právní analfabetismus máš neutuchající. Vyvracet někomu jako ty, že dva různé případy nesnesou srovnání, je zcela nemožné.:-P

+3/−3
25.2.2017 18:58
Foto

J63a28r12o51m95í35r 49P31e80t59ř63í15k 6454291749368

Svým příspěvkem jste pouze potvrdil, že jste trollem, jehož jedinými argumenty jsou pouze osobní urážky.

+3/−3
25.2.2017 19:01

V43á40c12l28a17v 96K16o83p12ř46i91v58a 1154920575831

To není urážka. Kdo malinko dělá právo, vašim příspěvkům se musí smát, nebo nad nimi plakat. Jste prznitel práva. Naprostý demagog. Udělejte pro sebe něco. Kdybyste se náhodou dostal k soudu, vezměte si právníka a nechte ho dělat svou práci.

+2/−2
25.2.2017 19:05
Foto

Z78d53e44n29ě25k 94M98a89t90u49š11k62a 7628286285226

žádné argumenty jste nepředložil, pouze a jenom svůj názor.

+2/0
25.2.2017 19:03

J97i72ř97í 70K41i75n24d65l 2218287483587

S určitým lidmi nikdy nediskutujte, jednak je to ztrátačasu a jednak jim tím prokazujete laskavost, že je vůbec berete na vědomí.

+2/0
25.2.2017 19:07

M43i90c26h86a11l 78S36v90o83b55o20d47a 5408218366671

Pane Petřík,pokud soudce pochybil každý máte právo udělat petici za prošetření případu,přesně jak jsem napsal.Jen jsem z výpovědi zesnulého pana Janoty vyčetl,co asi mohlo ovlivnit soud.Mohlo to být něco jiného,já nevím,ale nemá cenu dokola omílat tragické rozhodnutí pana Janoty k vyřizování účtů s justicí,to je vše.

+2/0
25.2.2017 19:36
Foto

J94a52r31o83m28í78r 59P41e94t86ř51í12k 6394781179958

Petice mají asi stejný význam jako házení hrachu na zeď.

0/0
25.2.2017 20:42

V55á49c56l10a32v 24K61o82p90ř36i37v52a 1624590395291

Petříku, výše jsou argumenty, po kterých jsi volal. Tak prosím. Ring volný.

+2/0
25.2.2017 20:44

L49a55d69i68s96l64a40v 63J40í84l91e24k 9362349612151

Já bych měl trochu podezření, že to vysvětlení, že chtěl dát pouze varovný výstřel, ale nepovedlo se, je trochu vymyšlené.

Nebyl to však prvý případ, kdy někdo střílel po exekutorech. Jsou to asi úřední osoby, i když se všech úředních osob nejméně oblíbené. Možná i to vedlo justici k tomu, že soud čin kvalifikoval jako pokus ...

Rady udílím velmi zřídka, ještě tak svým dětem. Pokud však udílím, pak jedna z nich je: Nejít do dluhů!

+3/0
25.2.2017 18:36
Foto

J47a23r91o90m64í36r 45P80e90t47ř91í90k 6514171779448

Kdyby justice měřila všem stejným metrem, tak je to v pořádku.

Ale, když jednoho pachatele, který navíc při zatýkání postřelí policistu naše justice osvobodí a druhému, který nikoho nezraní, dá 12 let nepodmíněně, tak taková justice si zaslouží pouze opovržení. Nic jiného.

+1/−4
25.2.2017 18:52

V56á32c62l82a18v 47K98o89p19ř91i68v46a 1314460555661

Stejný metr nelze použít nikdy.

+1/−2
25.2.2017 18:59

V74á31c14l48a67v 48K64o22p20ř88i77v59a 1724490225331

Jinak by se soudilo dle tabulek

+1/0
25.2.2017 20:06

L16a57d66i14s70l78a96v 98J24í11l81e71k 9662979592531

Až tak daleko de zaprodanost naší justice? Tak to jistě v pořádku není.

0/0
26.2.2017 11:15

J90a34r25o29s12l39a76v 17V66a49v71ř29í69n48e27k 8680790453397

Odsoudit je tak snadné.

+1/−1
25.2.2017 16:01

R73a79d51e95k 95J34a14r33o65š 4667918540226

Kdyby se mně po bytě někdo takhle "potloukal" a já ho posléze "zahnal" výstřelem, tak první, co bych poté udělal, by bylo zavolání policii. A tím spíše bych volal, kdybych zjistil z papíru na dveřích (,jak údajně p. Janota tvrdí), že to možná byli exekutoři. Pan Janota nikam nevolal, a podle mě moc dobře od počátku věděl s kým měl tu čest...

+3/−3
25.2.2017 15:27

J38i33ř67í 48K33i91n30d76l 2798587463307

Pane Jaroš omyl +

0/0
25.2.2017 15:42
Foto

R16a77d39e74k 83P22o90l31i68c85k73ý 6491383291944

Právě podobné případy-tedy zkratkovité jednání majitele, neodborné použití ve vyypjaté situaci..... jsou zásadním argumentem proti držení zbraní.

+2/−6
25.2.2017 14:52

J97a15r20o50s73l94a59v 89K45o80t77l44a86b25a 3610927

Jsou excesy islamistů zásadním argumentem proti islámu?

Nebo mají mít kvůli blbům z jejich řad útrum jen někteří?

+2/−1
25.2.2017 15:03
Foto

M30a14r74t88i56n 74B58r80a54u11n 2334537521599

Kdyby se jednalo o neodborné použití a zkratkovité jednání, byli by ti exekutoři mrtví.

+1/−1
25.2.2017 15:11

J28i20ř14í 96K32i71n68d18l 2718357563867

Znalci došli k závěru, že Janota se v situaci orientoval a jednal organizovaně, i když se jeho jednání v tíživé životní situaci dá podle nich označit za zkratkovité. Dvanáctiletý trest je podle předsedkyně senátu Ivety Šperlichové přiměřený a spravedlivý. „Sice zůstalo u pokusu o vraždu, ale to nezáleželo na vůli pana obžalovaného, jestli někoho trefí, nebo netrefí přes zavřené dveře s vědomím, že tam ten člověk je a že ho zastřelit může,“ řekla předsedkyně senátu Iveta Šperlichová.

+4/−1
25.2.2017 15:19
Foto

J92a93r16o76m13í16r 16P91e53t45ř62í39k 6474321569398

Hlavně, že bylo spravedlivé a přiměřené osvobození kosovského Albánce, který při zatýkání policistu skutečně postřelil.

Na rozdíl od Janoty.

0/−4
25.2.2017 19:49

J95i72ř70í 15K46i84n62d67l 2408897923897

Bylo to naprosto správné , že státní zástupkyně stále žalobu na Albánce bylo to v souladu názorem a na pokyn Ústavní soudu.

+1/0
25.2.2017 20:24

J33i21ř41í 48K41i68n80d63l 2748767963277

stáhla žalobu na Albánce

0/0
25.2.2017 20:25
Foto

J47a60r16o82m56í73r 58P98e25t39ř22í97k 6644501509178

Jistě, za postřelení policisty je třeba stáhnout žalobu, za neublížení na zdraví nikomu, je třeba obžalovaného odsoudit na 12 let.

0/−3
25.2.2017 20:47
Foto

R41a47d46e23k 23P25o67l41i13c23k97ý 6781513911634

Pan janota dle svých slov chtěl dát varovný výstřel do podlahy, pak s rozmyslel, že do stropu omylem vystřelil do výšky cca 1,4m-neodborné použití-tak se varovný výstřel neprovádí.

Kdyby nejednal zkratkovitě napřed by je vyzval slovně a ́t odejdou, že jinak bude střílet.

0/0
25.2.2017 15:20
Foto

M28a75r52t67i85n 78B79r21a65u40n 2924747931989

Omyl pane Policky. Nevystrelil omylem ale zbran vystrelila behem pohybu rukou. Take nemuzete aplikovat provadeni varovneho vystrelu podle predpisu ve chvili kdy je clovek v extremni situaci. A znovu... Pokud by pan Janota chtel nekoho usmrtit mohl to udelat ve chvili kdy proti vetrelcum stal tvari v tvar.

+2/−4
25.2.2017 16:20
Foto

R42a83d89e28k 72P32o37l40i82c14k31ý 6911743781424

Zbraň sama nevystřelí.Dle jeho vlastních slov vystřelit v cca úrovni pasu nechtěl=vystřelil omylem.

Mezi panem Janotou a domělým útočníkem byly dveře-nebyl v bezprotředním ohrožení života=byla t přesně situace kdy má napřed slovně varovat (to neudělal), pak dát varovný výstřel do země nebo jinam do bezpečného prostoru (to rovněž neudělal-šlo to ccave směru domělých útočníků).

Usmrtit člověka lze i střelbou přes dveře.

+1/−1
25.2.2017 17:17
Foto

M75a79r57t33i74n 92B32r21a82u63n 2384617361799

Browning pana Janoty mohl vystrelit sam a pan Janota presne popsal jak k tomu vystrelu doslo. Spatne jste cetl

0/−2
25.2.2017 18:29

V82á29c50l73a41v 69K38o17p60ř77i68v36a 1864920485461

Browning nikdy nestřílí sám;-)

+2/0
25.2.2017 19:00

J93i14ř10í 77K89i60n45d50l 2288157203727

Pan Janota to jako obhajobu u soudu nepoužil. Protože věděl, že je to nesmysl. Držel jste někdy v ruce pistoli, když tvrdíte, že vystřelí sama ?;-D

0/0
25.2.2017 19:11



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.