Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J50a43n 40C11h69o38b56o98t 5423568709717

Na Váš článek jsem narazil náhodou, co mi na něm ale kroutí oči, je totální absence mezer v interpunkci. Pokud to není umělecká nadsázka, něco jako Ruda z Ostravy, nechtěl byste začít dělat za interpunkčními znaménky mezery? Mezera patří za - pozor, nikdy před - každou tečku, čárku, vykřičník - a VNĚ uvozovek.

Pak asi bude mnohem větší požitek Vaše texty číst.

Přeji Vám hodně zdaru!

0/0
28.4.2017 16:16

M81i31c62h95a62l 27S81v69o10b19o82d52a 5158348176351

Dobrý večer. Tenhle zlozvyk mám ještě ze školy za komunistů, kde se mezery neřešily. To teprve teď s novým fontem a způsobem psaní je to problém. Zvyk je železná košile. Ale je to pravda. Dnešní formuláře, smlouvy a elektronické vzkazy jsou zhotoveny podle nového způsobu psaní. Dnešní děti s tím problém mít nebudou, to jen vykopávky jako já.

0/0
28.4.2017 17:28

E60v19a 66K87o30r10b40e97l89o49v86á 4372536872

Tak se tohle téma rozjelo skoro všude, na Centrumu je rozhovor s Chalánkovou, s bombastickým titulkem. že single ženy jsou proti přirozenému řádu věcí. To jsem si ani neposlechla, už jsem starší osoba a musím dbát o svoje zdraví. Je zajímavé, že většina diskutujících před časem horlivě souhlasila, že holky jsou na světě proto, aby z nich byly maminky a teď se morálně rozhořčují nad tím, že holka, která nemá vhodného tatínka, by chtěla miminko. Ale kde ho vzít, když většina mužů děti mít nechce? Kdyby tady pánové, kteří dští morální rozhořčení na ženy radši zaměřili pozornost do svých řad a radili mladým mužům, aby se ženili a měli děti. A úplně nejvíc mě dostávají pánové, co tvrdí, zvulgarizovaně řečeno, že která nemůže podržet ani opilci na taneční zábavě, tak si dítě nezaslouží. Já nevím, proč by se měl kdo starat, když si žena zažádá o umělé oplodnění a sama si ho zaplatí. Ty, které se mateřstvím živí, umělé oplodnění nepotřebují, ty se spokojí s tím opilcem.

+2/0
28.4.2017 15:49

M41i75c28h93a55l 37S10v22o66b95o57d30a 5798978376151

Děkuju za příspěvek R^ O to víc mě zaráží,když tu morální síru dští některé ženy,od kterých bych čekal více empatie,než od mužů.

Ona ta menšina mužů,která dítě chce se ještě dá rozdělit na mnohem menší menšinu těch,kteří chtějí dítě doma vyrobené a ty,kteří jsou schopni překousnout svoje ego(a ego svých rodičů) a podpořit neplodnou partnerku doprovodem do centra.

Jednou moje dcery dospějí a třeba budou mít stejný problém.Nechci jim předávat svět,ve kterém se poníženě budou dovolovat o miminko.

0/0
28.4.2017 17:23

M93i43c76h47a42l 54S36v70o40b83o40d23a 5188358736931

Děkuji za příspěvky a hezký den všem.Jsem rád,že se tu kromě zamindrákovaných trolů také konečně objevili rozumní lidé,kteří se mnou sice nesouhlasí,ale jsou schopni to podat normálně.Jsou to samozřejmě silné argumenty(zdravotní rizika,sociální situace,mravní výchova a asi by se našly další.....)Než ale začneme vynášet rychlé soudy,jako lidi,kterých se článek opravdu týká,je třeba si objektivně uvědomit,že pokud neplodností netrpíme,nevidíme ten společenský cejch méněcennosti a že ten cejch se promítá také do vztahu.Z tohoto pohledu někomu radit najdi si partnera je opravdu směšné.

Ano dítě má právo na oba rodiče.Ale rodič není robot!Myslím si,že je spousta vdov,které upřely právo na dalšího otce a přesto vychovaly slušné lidi.Tím ovšem netvrdím,že to má být normou.Jen chci poukázat na fakt,že pokud jsou stejné povinnosti(sociální,zdravotní odvod),pak mají být stejná práva.

+1/0
28.4.2017 13:38
Foto

N37a34ď90a 88D96u76b34c93o67v64á 7605450184325

Myslím, že byste si měl přečíst článek paní Šichtařové...

+2/0
28.4.2017 10:52

M71a35r14t55i71n49a 94M97o60u70d44r44á 7620413296749

Zcela Vám unikla podstata problému.

+1/0
28.4.2017 10:06

E48v71a 67H33a39s89n11í60k79o98v74á 1224851956454

Dítě by nemělo být terapeutická pomůcka pro matku s bijícími biologickými hodinami na poplach. Bude to jednou samostatná bytost a dopředu účelově připravená o jednoho biologického rodiče. Neříkám, že otec je 100% nutný a často se na výchově nepodílí.

Nicméně naše společnost už je i tak namířená směrem k vyhynutí a kam povede možnost, aby single ženy měly dítě lusknutím prstů? Že se porody budou přesouvat někde v 50 rokům. Proč by se někdo namáhal zakládat rodinu, když dítě má jisté in vitro? O zdravotních hlediscích nemluvě.

+3/0
28.4.2017 10:04

J13a97n 15Z78á84t51u67r39e74c42k66ý 9883563357642

Z čeho usuzujete, že je společnost namířena směrem k vyhynutí? A možnost, že sigle ženy mohou mít dítě lusknutím prstů, je tady odjakživa. Proč by se porody měly přesouvat k 50 rokům?

+1/−1
28.4.2017 10:19

A57n59t54o95n95í37n 16R27e31č21e55k 9145792586630

I my v ČR už vymíráme. Jen díky přistěhovalcům z jiných zemí jsme poněkud v minulých dvou letech dosti mírně v počtu obyvatel vzrostli.

0/0
28.4.2017 12:30

J98a62k57u72b 39Š64o77l89c 8601448734395

Tak pokud berete za vymírání, že se počet původních Čechů snížil za posledních 10 let z 10.000.000 na 9.990.000, tak pak tedy vymíráme.

+4/0
28.4.2017 13:00

M11i43c81h64a45l 12S30v54o78b25o58d88a 5278818856581

Ano.To jsou rozumné argumenty proti.Děkuji za ně.

0/0
28.4.2017 13:41

P74e14t91r 14S40u21s84k92e 5596903573739

Pár věcí Vám asi uniklo.

Nezaznamenal jsem, že by někdo byl proti umělému oplodnění u párů, které nemohou mít děti (nějak se mi nelíbí termín "neplodný" pár).

Stejně tak asi nikdo z těch, které si berete na mušku, nebude doporučovat místo oplodnění adopci samotné ženě. Už proto, že podmínky pro adopci jsou asi přísnější než pro umělé oplodnění a oblbnout systém nebude sranda. Něco o tom vím, návštěvy sociálky pro ověření podmínek pro adoptované dítě nejsou obvykle formalita.

A vyšší daně pro bezdětné? Pokud to beru tak, že rodiče mají úlevu na dani, zní to výrazně lépe (a málokdo to bude rozporovat), ale v podstatě je to totéž, že?

A včem si opravdu neporozumíme, je můj názor, že alespoň na počátku by dítě mělo mít šanci na oba rodiče, kteří ho chtěli.

A ještě v jednom se neshodneme - já Vás nebudu nazývat "samozvaným bojovníkem za lepší svět", přestože máme jiný názor. Prostě s tím jenom nesouhlasím.

+5/0
28.4.2017 9:37

J96a24n 79Z65á94t92u33r62e84c19k35ý 9593113437152

Co to znamená, že by dítě mělo mít šanci na oba rodiče, kteří by ho chtěli - co to znamená, ta šance, jak si tom mám představit? Jakože ty rodiče nemá jisté, jeslti ho chtějí, že má jen blíže neurčenou pravděpodobnost na ně? A proč jen na počátku, proč ne i později? Má být rozvod či rozchod trestný čin?

0/0
28.4.2017 10:22

Z19d44e74n85e79k 89J72i97r55o13u62š53e17k 8830892164710

Nemá to být trestný čin. Ale také ne něco běžného, jako třeba vyhodit sešmajdané boty.

+3/0
28.4.2017 11:32

J15a15n 73Z22á30t64u64r63e96c76k33ý 9243133587982

Když to nemá být něco běžného a ani trestný čin, tak co to má vlastně být?

0/0
28.4.2017 13:17

P31e75t20r 17S79u11s83k74e 5506213273229

Šance na oba rodiče je to, co měly před možností umělého oplodnění všechny děti. Proměna té "šance" v realitu byla velmi vysoká - vlastně vždy, pokud otec nastávající matku neopustil (jo, vím, že i poté je "otcem") nebo nezemřel. Tedy v okamžiku početí existovali budoucí rodiče. A nechápu, proč do toho motáte nějakou trestnost rozvodu nebo rozchodu. To se vyloučit nedá nikdy a já o tom nic nepsal.

Ale dítě, které si pořídí samotná žena, nemá ani tu "šanci". Naopak pár, který chce umělé oplodnění podstoupit, tu příležitost dítěti poskytuje. A to i tehdy, pokud jeden z nich nebude biologickým rodičem. Prostě třeba na základě nějakého papíru ale hlavně na základě své vůle.

Jestliže příroda někde udělala "chybu" a dva lidé nemohou mít dítě, pak jsem pro tu chybu napravit. Na druhou stranu asi ta chyba není v tom, že žena není "samosprašná".

0/0
28.4.2017 14:18

M87i19c42h55a23l 13S29v85o87b22o49d53a 5808768196551

Zase si tolik nefanděte,že by se všechny v článku použité informace měly točit kolem vaší osoby.Jde o slepenec nejvíce používaných argumentů,které se objevily v diskuzích na toto téma a na blozích Idnesu(Můžete si zalistovat v historii a přesvědčit se.Já je jen poskládal do jednoho článku.

Pokud vezmu váš názor popořadě,tak by jste si měl uvědomit pár následujících reálných věcí.

1.Ten pár(s jedním neplodným partnerem),který tu deklarujete, podporuju také ale nebudu přehlížet nazanedbatelný fakt,že z takových párů ten plodný jedinec prostě a jednoduše odejde a to ještě před návštěvou centra.Proč by měl taky přispívat 12000 na hormonální injekce,když v něm chyba prostě není,že?A ještě lepší pozici má,když jsou na jeho straně rodiče,kteří chtějí vnouče postaru.Takže co by jste radil těm,kteří zůstanou opuštěni?

2.Na současné výši daňové zátěže se sice shodneme,ale bohužel oba víme a je to prokazatelně doložené například Bezděkovou komisí,že k udržení stability průběžného systému penzí musí být daňová zátěž ještě vyšší a také se o tom reálně uvažuje.

3.Pokud to okolnosti dovolují,tak samozřejmě nemám problém.Zde vám ale zase uniká jiný nezpochybnitelný fakt!Můžete mi napsat kolik vdov za protektorátu,komunismu upřelo svým dětem právo na dalšího otce,jestli mi rozumíte?Kolik jich je dnes perzekuováno za tento sobecký postoj?

A ještě mě zajímá jiný pohled.Jestli má být striktně dodrženo právo na oba rodiče nemělo by být zakázáno anonymní dárcovství?Můžete mi napsat kolik studentů a studentek si takovým způsobem přicházelo k financím?A kolik dnes jich zestárlo a je nyní v manželství?

Nazvěte mě jak uznáte za vhodné.Internet snese všechno,ale jak jsem psal na začátku,celý svět se netočí kolem vás.

0/0
28.4.2017 13:25

P74e69t49r 55S81u85s43k10e 5146883323959

Ježíši, jaké právo na rodiče? Já psal o šanci. Kromě toho, článek si k sobě nevztahuji, protože osobně se mě to netýká. Snad až na ty vdovy - moje babička ovdověla, když jejím dětem bylo 3 a 1 rok, a zůstala sama. A fakt bych ji za to nežaloval. Naopak, samoživitelkám je třeba pomáhat, protože až na výjimky (zejména u těch vdov) se toho otce asi nezbavily schválně..

Co se týká daňové zátěže, pak daně budou muset být rozhodně vyšší, pokud nebude podpora (zejména) pracujících rodičů s dětmi (tam je jakýsi předpoklad, že i ony budou přispívat do penzijního systému).

Ad absurdum - pak už by mě fakt zajímal názor na právo osamělého otce pořídit si dítě, pokud on sám není neplodný.

0/0
28.4.2017 14:38

M63i93c55h10a41l 55S31v17o83b72o14d38a 5258458596761

Ano to právo na rodiče,jsem vám podsunul,omlouvám se.Nebyl to úmysl,ale obyčejná nepozornost(moje blbost) a také nechal jsem se ovlivnit další nejvíce používanou argumentací lidí,kterých se článek opravdu týká.

Co se týká daňové zátěže,tak sám jste potvrdil,že daňová zátěž bezdětných je prokazatelně větší,ale právo mají mít menší.

Teoreticky jako plodného muže mě výsledek může být ukradený.Ale jsem rodič malých dcer.Jednou vyrostou(nikomu nic nepřeju)a může se stát,že budou mít stejný problém.Jak je mám potom vnímat jako rodič?Jako někoho,kdo má přírodní defekt,nebo člověk,který chce pro své dítě to nejlepší?A to nejlepší myslím i svět,kde se nebudou poníženě prosit,jestli smí mít dítě.

+1/0
28.4.2017 15:16

J94a42k96u33b 36Š23o35l94c 8381408774875

Víte, co to je demokracie? Každý má právo říci svůj názor (dokonce i hlupáci) a v následně debatě se dojde ke konsensu. Takže díky i za váš příspěvek, i když je aspoň pro mě strašný.

+6/0
28.4.2017 8:48

M15i53c33h26a49l 35S39v86o80b93o31d72a 5928468516461

Není zač pane Šolc.Naprosto s vámi souhlasím.Jinak by jste neměl možnost ukájet se zde v diskuzi.R^

0/0
28.4.2017 13:03

J54a14k95u14b 90Š11o12l79c 8621188704685

Když neuneseš jiný názor, tak své neventiluj.

+1/0
28.4.2017 13:24

M64i24c32h53a49l 77S83v66o33b77o97d37a 5648648546321

Kubíku vem si prášek,pokud máš tendenci se rozčilovat.Dokonce s tímhle tvým intelektuálním výplodem naprosto souhlasím,ale směrem k tvé zamindrákované osobě;-DR^.

0/−1
28.4.2017 13:27

J48a59k81u88b 68Š31o97l34c 8491768844345

Ta jsi řidičem tohohle autobusu, nicméně blbec je blbec a blbcem zůstane...

+1/0
28.4.2017 13:49



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.